ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: М.В. Долматова
при секретаре: З.У. Хакимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, в котором сообщил, что 31 августа 2011 года в районе дома № 28 по ул. Ямальская произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. Автомобиль истца получил механические повреждения на сумму 65217 рублей, ответчиком на восстановление автомобиля выплачено истцу 6335 рублей 93 копейки.
В иске истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу неуплаченной страховой выплаты в размере 58881 рубль 07 копеек, расходы, понесенные на оплату независимой экспертизы транспортного средства в сумме 5000 рублей, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 2716 рублей 43 копейки.
В судебном заседании истец на иске настаивал, привел доводы и обстоятельсва, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах не явки не сообщил, в связи, с чем, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
31 августа 2011 года в районе дома № 28 по ул. Ямальская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационной номер А 137 РА 89 и «НУНДА1» государственный регистрационной номер Х 378 ВО 89.
Как следует из заключения о стоимости ремонта транспортного средства автомобилю истца, были причинены механические повреждения с учетом износа заменяемых деталей на сумму 65217 рублей.
Ответственность владельца транспортного средства «НУНДА1» государственный регистрационной номер Х 378 ВО 89, была застрахована в ООО «Россгосстрах», и страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 6335 рублей 93 копейки.
Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № 263 обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страховании
На основании п. «б» ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
П. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В доказательство того, что вред возник не по вине застраховавшего ответственность лица, документы или иные подтверждения ответчиком не представлены. Из материалов, находящихся в деле, данное доказательство также не установлено. Напротив, имеющиеся материалы гражданского дела подтверждают виновность в дорожно – транспортном происшествии застраховавшего ответственность лица (справка о дорожно – транспортном происшествии)
Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационной номер А 137 РА 89 следует, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составляет 65217 рублей. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Однако, ответчиком выплачена истцу страховая выплата в сумме 6335 рублей 93 копейки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании разницы неуплаченной страховой выплаты в размере 58 881 рубль (65217 – 6335,93).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату оценки относятся к судебным издержкам.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.
Однако на основании оплаченной истцом оценки, страховая выплата не производилась, и оценка произведена по инициативе истца для доказывания по гражданскому делу, в связи с чем, расходы истца на проведение указанной оценки относятся к судебным издержкам.
Согласно платежного поручения от 5 сентября 2011 года истец понес расходы на оплату оценки ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 5000 рублей, а также согласно квитанции понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2716 рублей 43 копейки.
Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценки в сумме 5000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1966 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах-» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» в пользу Сорокина Владимира Васильевича неуплаченную страховую выплату в размере 58881 рубль 07 копеек, расходы на оплату оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1966 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: