Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 декабря 2011 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к С. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
И. обратился в суд с иском к С. о взыскании процентов по договору займа в сумме 345000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6650 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 20 мая 2009 года передал в долг ответчице 300000 рублей, а С.. обязался вернуть ему указанные денежные средства 1 июля 2009 года. Договором займа предусмотрено выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 5 %. Свое обязательство по возврату денежных средств ответчица исполнила только 28 ноября 2011 года, а обязательство по оплате процентов не выполнила, в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по процентам, за период с 20 мая 2009 года по 28 ноября 2011 года, из расчета 5 % в месяц, от суммы займа..
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, также пояснил, что ответчица вернула основной долг в размере 300000 рублей и уплатила проценты в размере 24000 рублей.
С. и её представитель Марченко В.Н. требования иска не признали, пояснили, что в договоре не указано сколько процентов необходимо выплатить в пользу истца, из смысла расписки, следует, что за пользования денежными средствами предусмотрены процента в размере 5 %, следовательно, ответчица должна выплатить истцу 5 % от суммы займа, то есть 15000 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
20 мая 2009 года Симоновой С.Н. написана расписка о получении от И. в долг денежных средств в сумме 300000 рублей, с условием возврата 1 июля 2009 года, с уплатой процентов в размере 5 %.
В соответствии со 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из расписки И. передал денежные средства С. в сумме 300000 рублей, а С. приняла указанные денежные средства от И. и обязался вернуть их 1 июля 2009 года. Также распиской предусмотрено, что ответчица обязана выплатить истцу за пользование денежными средствами за период с 20 мая по 1 июля 2009 года 5 % от суммы займа.
То обстоятельство, что расписка написана лично С. сторонами не оспаривается и подтверждается пояснениями ответчицы.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что денежные средства, указанные в расписке С. были переданы с условием возврата, и договор займа состоялся.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).
Материалами дела установлено, что в нарушении обязательства по возврату заемных денежных средств, истица возвратила денежные средства, не в установленный договором срок – 1 июля 2009 года, а по частям с 14 февраля 2010 года по 28 ноября 2011 года. Тогда как, договором не предусмотрено, что заемные денежные средства возвращаются по частям, а полностью 1 июля 2009 года. То что, проценты оплачены в размере 24000 рублей, подтверждаются записями на оборотной стороне расписки. Также указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Также договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами, предусмотрена плата, в размере 5 % от суммы займа (300000 рублей), за весь срок займа, то есть 42 дня (с 20 мая по 1 июля 2009 года).
Таким образом, ответчица обязана была выплатить истцу, 1 июля 2009 года проценты за пользования денежными средствами в размере 15000 рублей (300000 Х 5 %) за пользование денежными средствами в течение 42 двух дней, то есть за 42 дня предусмотрено оплата процентов в размере 15000 рублей. Иного договором не предусмотрено.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку сумма займа возвращена ответчицей в полном объеме 28 ноября 2011 года, то истец вправе требовать от ответчицы уплаты процентов до дня полного возврата займа, то есть до 28 ноября 2011 года. То обстоятельство, что долг возвращался по частям, не имеет юридического значения, поскольку это не предусмотрено договором, и проценты за пользование денежными средствами, предусмотрены от суммы займа, а не от остатка долга.
Таким образом, ответчица обязана выплатить истцу проценты за пользование долгом с 20 мая 2009 года по 28 ноября 2011 года, в размере 5 % от суммы займа за каждые 42 дня.
При таких обстоятельствах, ответчица обязана выплатить истцу проценты по договору займа в сумме 300000 рублей (300000Х5%Х20), а именно 300000 - сумма займа, 5 % - проценты по договору; 20 - периоды начисления процентов, которые рассчитаны следующим образом: 874 дней пользования денежными средствами (с 20 мая 2009 г. по 28 ноября 2011 г.), 42 дня период за который предусмотрено начисление 5 %, всего полных таких периодов в 874 днях составляет 20 (874/42).
Однако, ответчицей были оплачены проценты в сумме 24000 рублей, в связи с чем, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 276000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5960 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с С. в пользу И. проценты по договору займа в сумме 276000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5960 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 21 декабря 2011 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов