№ 2-2252/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2011 года Салехардский городской суд в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Партнер» к К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд к К. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований, указал, что между истцом и ответчиком К. 15 июля 2004 года заключен договор займа денежных средств на сумму 600 000 рублей. По условиям договора, заемщик должен ежемесячно погашать сумму займа и процентов, согласно установленному графику. Обязательства надлежащим образом со стороны заемщика не исполняются. В иске КПКГ «Партнер» просит взыскать с К.. задолженность по договору займа в размере 321 550 рублей 24 копейки; проценты по договору займа в сумме 349 952 рубля 98 копеек, пени за просрочку возврата основной задолженности в сумме 52187 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата процентов в сумме 46019 рублей 08 копеек.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» Кучерявенко Ю.П., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, уменьшил размер процентов до 39907 рублей 82 копеек, ссылаясь на то, что при подаче иска, в расчете процентов допущена счетная ошибка.
Ответчик К. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что указанная задолженность по договору займа произошла по вине истца, так как ответчик не был надлежащим образом уведомлен о смене адреса КПКГ «Партнер», а также о способе и месте исполнения договорных обязательств.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Между истцом и ответчиком заключен договор займа № 018 от 15 июля 2004 года, денежные средства переданы ответчику в сумме 600000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям п. 1.1 договора займа предусмотрено право ответчика использования займа на срок 120 месяцев.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям п. 1.2 договора займа № 018 от 15 июля 2004 года заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку по установленному графику и ежемесячно выплачивать по договору займа проценты ставке 12 % годовых. Пунктом 2.1 этого договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.
Данные условия договора не противоречат требованиям ст.811 Гражданского кодекса РФ, где указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности к договору займа № 018 от 15 июля 2004 года следует, что дата последнего внесенного платежа – 26 июля 2010 года, и сумма задолженности по договору займа составляет 321 500 рублей 24 копейки. Размер указанной суммы не оспаривается ответчиком.
В порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Истцом произведено начисление пени в соответствии с договором займа по состоянию на 7 ноября 2011 года. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер процентов до 39907 рублей 82 копеек, ссылаясь на то, что при подаче иска, в расчете процентов допущена счетная ошибка.
Проверяя расчет процентов в размере 39907 рублей 82 копеек, суд приходит к выводу, об его обоснованности, кроме того, указанный размер не оспаривается ответчиком.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа, в размере 321 500 рублей 24 копейки, и процентов за пользование денежными средствами в размере 39907 рублей 82 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) на сумму основной задолженности и процентов в общей сумме 98206 рубля 16 копеек.
При разрешении указанного требования суд учитывает положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит это требование также соответствующим закону и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки произведен правильно.
Однако, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, приходит к выводу, что сумма пени за нарушение обязательств по договору займа по выплате долга и процентов, явно несоразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем, суд уменьшает размер суммы пени (неустойки) заявленной истцом до 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в сумме 321550 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в 39907 рублей 82 копейки, пени за несвоевременный возврат денежных средств и выплаты процентов в сумме 30000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов