РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи М.В. Долматова
при секретаре З.У. Хакимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении М. к С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец М. обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к С. о взыскании денежных средств.
Обращение в суд мотивировал тем, что 18 июля 2008 года между ним и ответчиком был заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения), по условиям которого Доверитель поручает, а адвокат в лице М. принимает на себя обязательства представлять интересы С. в дознании ОВД МО г. Салехард, а также в судебном процессе. Однако ответчик причитающееся ему по договору вознаграждение в размере 100 000 рублей не исполнил. В связи с чем, просил о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 100 000 рублей.
Решением Салехардского городского суда от 16 сентября 2011 года исковые требования М.. удовлетворены в части и С. взысканы денежные средства в сумме 5000 рублей.
Кассационным определением от 21 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО решение Салехардского городского суда отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании истец М. уменьшил сумму исковых, и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Ответчик С. исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что истец только давал консультацию, на в одном процессуальном действий на стадии следствия не участвовал, им было перечислено на счет истца вознаграждение в сумме 40000 рублей, полагал, что данной суммы достаточно в качестве вознаграждения.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя совершение определенных действий, а также результаты действий исполнителя. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между М. и С. 18 июля 2008 года заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения), по условиям которого Доверитель поручает, а адвокат в лице М. принимает на себя обязательства представлять интересы С. в дознании ОВД МО г. Салехард, а также в судебном процессе. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу оказанные им услуги по договору в размере 100000 рублей.
Пунктом 1.1 и 1.2. соглашения определен круг действий (обязанностей) исполнителя (истца) которые должны быть им выполнены в рамках исполнения договора, а именно адвокат обязуется оказать юридическую помощь, в частности участвовать в дознании ОВД МО г. Салехард, а также в судебном процессе по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Следовательно, при подписании договора стороны пришли к соглашению по действиям, которые должен был совершить М., и по оплате его услуг.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом.
По смыслу положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Помимо этого при вынесении решения судом учитываются также положения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Согласно решению Совета адвокатской палаты ЯНАО «О рекомендуемых минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 11 декабря 2006 года минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме 5 000 рублей.
Как следует из материалов, а именно приходного кассового ордера № 5337 от 29 августа 2008 года ответчиком С. на счет истца М. перечислено 40000 рублей.
Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая, тот факт, что истец М. фактически оказал услугу юридической консультации, ни в одном процессуальном действий, производим следственным органом не участвовал, тогда как, такое участие предусмотрено договором, суд приходит к выводу, что оплаченная ответчиком сумма достаточна по оплате исполненного истцом договора в части, и в удовлетворении требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление М. к С. о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме принято судом 19 декабря 2011 года.
Председательствующий /попдпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов