Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 ноября 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
с участием прокурора Мосиявич О.В.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354 по заявлению отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард об установлении административного надзора в отношении Амирова И.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Амирова И.И.
В обоснование заявленных требований представитель Отдела МВД РФ по г. Салехард, имеющий надлежащие полномочия, указал, что 06 мая 2008 года Амиров И.И. был осужден Приуральским районным судом ЯНАО по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Лабытнангского городского суда от 28 февраля 2008 года, окончательно Амирову И.И. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 декабря 2010 года Амиров И.И. был освобожден из ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО по отбытию срока наказания.
Учитывая, что преступление, совершенное Амировым И.И., относится к категории тяжких преступлений, совершено им при опасном рецидиве преступлений, ссылаясь на ч. 2 ст. 3, п. 2 и 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит суд установить в отношении Амирова И.И. административный надзор за вычетом срока после отбытия наказания до 10 декабря 2016 года, установив административное ограничение в виде возложения обязанности являться для регистрации в отдел МВД Российской Федерации по г. Салехард по адресу: <адрес>, два раза в месяц.
Представитель отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард Обрезанов Н.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении поданного заявления об установлении административного надзора в отношении Амирова И.И. настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Амиров И.И. в судебном заседании согласился с доводами, приведенными в заявлении об установлении в отношении него административного надзора на указанный срок с административным ограничением в виде явки в ОМВД на регистрацию два раза в месяц.
Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Частью 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.
Из материалов дела следует, что Амиров И.И. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.
Так, Амиров И.И. 06 мая 2008 года был осужден Приуральским районным судом ЯНАО по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Лабытнангского городского суда от 28 февраля 2008 года, окончательно Амирову И.И. назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При постановлении приговора в отношении Амирова И.И. отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал опасный рецидив преступлений.
Согласно справке об освобождении, Амиров И.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО по указанному выше приговору суда с 10 декабря 2007 года по 09 декабря 2010 года, и освободился из мест лишения свободы 10 декабря 2010 по отбытию срока наказания.
В силу п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и даты освобождения Амирова И.И. судимость у него будет погашена 10 декабря 2016 года.
Из изложенного следует, что Амиров И.И. является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.
Как следует из материалов дела, Амиров И.И. с июля 2011 года проживает с женой по адресу: <адрес>. За время проживания по указанному адресу жалоб на его поведение от жены и соседей не поступало. Однако до июля 2011 года Амиров И.И. проживал по адресу: <адрес>, где на него неоднократно поступали жалобы на нарушения тишины в ночное время суток, за что в отношении Амирова И.И. составлялись административные протоколы по ст. 2.3 Закона ЯНАО № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях».
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ).
Учитывая изложенное, суд находит, что в отношении Амирова И.И. имеются все основания для установлении в отношении него административного надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также поведение Амирова И.И. после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд полагает правомерным установить предлагаемое заявителем административное ограничение в виде возложения обязанности являться для регистрации в отдел МВД Российской Федерации по г. Салехард по адресу: <адрес>, два раза в месяц.
Таким образом, заявление отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 246, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард об установлении административного надзора в отношении Амирова И.И. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Амирова И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 10 декабря 2016 года.
Установить в отношении Амирова И.И. следующие административные ограничения:
Обязать Амирова И.И. являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард по адресу: г. Салехард, ул. З. Космодемьянской, 55, два раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2011 года.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина