определение о прекращении производства по делу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года                                    г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания         Евменовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166 по исковому заявлению Макушина С.В. к Макушиной О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макушин С.В. обратился в суд с иском к Макушиной О.Н., в котором он просил взыскать с Макушиной О.Н. денежную сумму в размере 590000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 13522 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 9235 рублей 22 копейки.

Впоследствии стороны Макушин С.В. и Макушина О.Н. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого Макушина О.Н. обязуется передать Макушину С.В. задолженность в размере 590000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> соответствии с выданной 30 июля 2011 года распиской, в том числе 570000 рублей в течение 5 календарных дней с момента подписания данного мирового соглашения, и 20000 рублей до 10 декабря 2011 года; истец отказывается от исковых требований в полном объёме; истец принимает на себя расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% в сумме 4617 рублей 61 копейка; ответчица принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% в сумме 4617 рублей 61 копейка. Стороны определили, что после подписания мирового соглашения и выполнения сторонами своих обязательств, они признают, что претензий друг к другу в части иска не имеют. Указали, что положения статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения им ясны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами: истцом Макушиным С.В. и ответчицей Макушиной О.Н.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения и материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение сторонами подписано и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В статье 221 ГПК РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что условия мирового соглашения направлены на обеспечение прав сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, которое является добровольным волеизъявлением сторон, и прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 5 ст. 220 ГПК РФ, так как это соответствует интересам участвующих в деле лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения от 18 ноября 2011 года между истцом Макушиным С.В. и ответчицей Макушиной О.Н..

По условиям мирового соглашения:

Ответчица Макушина О.Н. обязуется передать истцу Макушину С.В. задолженность в размере 590000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> соответствии с выданной 30 июля 2011 года распиской, в том числе 570000 рублей в течение 5 календарных дней с момента подписания данного мирового соглашения, и 20000 рублей до 10 декабря 2011 года;

Истец Макушин С.В. отказывается от исковых требований в полном объёме;

Истец Макушин С.В. принимает на себя расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% в сумме 4617 рублей 61 копейка;

Ответчица Макушина О.Н. принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% в сумме 4617 рублей 61 копейка;

После подписания мирового соглашения и выполнения сторонами своих обязательств, они признают, что претензий друг к другу в части иска не имеют.

Производство по гражданскому делу № 2-2166 по исковому заявлению Макушина С.В. к Макушиной О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, - прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                               Т.Ю. Щепкина