РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2185
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
с участием прокурора: Мосиявич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования <адрес> к Е. и несовершеннолетнему члену ее семьи о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к Е. и несовершеннолетнему члену ее семьи о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указала, что общежитие, расположенное по ул. _______________, д.___ <адрес>, является муниципальной собственностью на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения истца № ______ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор служебного найма жилого помещения- комнаты №___ в д.№___ по ул.___________ <адрес> № _____от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик прекратила трудовые отношения с муниципальным образованием. До подачи иска в суд ответчику направлялось уведомление об освобождении жилого помещения, однако, освобождать жилое помещение ответчик и ее несовершеннолетний член семьи отказались. Считала, что проживание ответчика в служебном жилом помещении незаконно, нарушает права собственника жилого помещения. Просила суд признать расторгнутым договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № _____ и выселить ответчика и ее несовершеннолетнего члена семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Б., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил суд выселить ответчика и ее несовершеннолетнего члена семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Суду пояснил, что договор служебного найма комнаты в общежитии прекращается с момента прекращения трудовых отношений.
Ответчик Е. требования иска признала в полном объеме.
Прокурор М. и представитель ответчика М. считали возможным принятие судом признания иска ответчиком.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком Е. не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу закона.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к Е. и несовершеннолетнему члену ее семьи о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Е. и несовершеннолетнего члена ее семьи из комнаты №___ дома №___ по ул. __________ <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Е. в доход государства госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Богомягкова