Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-2140/2011
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре: Петровой Е. Д,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Л. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Л. о взыскании убытков в размере 184 905 рублей 63 копейки.
В обоснование иска указала, что на основании определения Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А81-4143/2007 в пользу конкурсного управляющего ИП Л. – З. с ИФНС России по ЯНАО взысканы расходы, связанные с процедурой банкротства, в размере 184 905 рублей 63 копейки. Истец перечислил денежные средства в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 176103 от ДД.ММ.ГГГГ. Считала, что понесла убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Просила суд взыскать с Л., проживающего по адресу: <адрес>, ул. ____________, д. ____ сумму убытков в пользу истца в размере 184 905 рублей 63 копейки
В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 184 905 рублей 63 копеек в порядке регресса.
Ответчик Л., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела по правилам главы 22 ГПК РФ – в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом Российской Федерации об уплате обязательных платежей и требований по денежным обязательствам.
Статьей 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Как указал в своем Постановлении Пленум ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (п.40), Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на доведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим, расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве - в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии со ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ - руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А81-4143/2007 в пользу конкурсного управляющего Зуева О. Н. с Федеральной налоговой службы взысканы расходы, связанные с процедурой банкротства ИП Л., в размере 184 905 рублей 63 копейки.
Из платежного поручения № 176103 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу ИП З. по определению суда переведены денежные средства в размере 184 905 рублей 63 копейки.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу представила в суд доказательства того, что в связи с неисполнением обязанности Л. по уплате обязательных платежей кредиторам, инспекция понесла убытки.
Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств истцу в размере 184 905 рублей 63 копейки ответчиком в суд не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что требование истца заявлено до истечения установленного законом срока исковой давности, а также то, что истцом в полном объеме погашены расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходы, связанные с процедурой банкротства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4898 рублей 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Л., проживающего по адресу: <адрес>, ул. ________, д. ____, родившегося в г. ________, ______________года рождения в пользу Федеральной налоговой службы России по ЯНАО в размере 184 905 рублей 63 копейки.
Взыскать с Л. в доход государства госпошлину в размере 4898 рублей 11 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова