ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г. Салехард Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Запольских В.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Салехардский городской суд с иском к ответчику Запольских В.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 22 декабря 2010 года в размере 129979 рублей 45 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3799 рублей 59 копеек. В обоснование исковых требований представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, указала, что на основании заявления ответчика Запольских В.О. о предоставлении потребительского кредита в размере 97826,09 рублей, 22 декабря 2010 года между сторонами был заключен кредитный договор №, истцом был открыт банковский счёт на имя ответчика, на который зачислена сумма в указанном в заявлении размере. В соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счёта заемщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара, то есть полностью исполнило свои обязательства по договору займа. В соответствии с разделом 3 порядка обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путём перечисления ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129979,45 рублей, в том числе текущий долг по кредиту - 74733,93 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - 17298,52 рублей, просроченный кредит - 23 092,16 рубля, просроченные проценты - 14854, 84 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3799,59 рублей. Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, также указал, что на требованиях искового заявления в полном объеме настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Запольских В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, а потому в соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит его извещенным надлежащим образом. При таких обстоятельствах, и в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 22 декабря 2010 года по заявлению Запольских В.О. о предоставлении потребительского кредита в размере 97826,09 рублей между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Запольских В.О. был заключен кредитный договор № с открытием договора банковского счёта на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в указанном в заявлении размере - 97826,09 рублей. Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен и согласен с порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК», о чем свидетельствуют его подписи в заявлении и порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов. На основании п.п. 3.1.6 и 3.1.7 порядка обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, истец по поручению ответчика, изложенного в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счёта заемщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара, то есть полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Пунктами 3.2.1., 3.2.2. порядка обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем». В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором. Из материалов дела следует, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются. Согласно графика ежемесячных платежей и расчёта задолженности за ответчиком Запольских В.О. числится задолженность в размере 129979,45 рублей, в том числе текущий долг по кредиту - 74 733,93 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - 17 298,52 рублей, просроченный кредит - 23 092,16 рубля, просроченные проценты - 14854, 84 рубля. Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО ««РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 22 декабря 2010 года в размере 129 979 рублей 45 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт другой стороной. Как видно из платёжного поручения, истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 799 рублей 59 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Запольских В.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать с Запольских В.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 22 декабря 2010 года в размере 129979 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 799 рублей 59 копеек. Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда изготовлено 19 декабря 2011 года. Председательствующий Т.Ю. Щепкина