ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 декабря 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Чемалитдинову Р.Ю., Дистанову Э.Р., Дистановой Л.В., Кирилловой Г.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирного дома и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард обратилось в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Чемалитдинову Р.Ю., Дистанову Э.Р., Дистановой Л.В., Кирилловой Г.Р., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию общего имущества многоквартирного дома и расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что <адрес> в г. Салехард относится к муниципальному жилому фонду и находится в управлении МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард. Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. По состоянию на 01 ноября 2011 года имеется задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась с февраля 2008 года по 01 ноября 2011 года в сумме 377532 рублей 36 копеек. Ответчики ежемесячно уведомлялись счётом-квитанцией, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 377532 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6975 рублей 32 копейки.
В судебном заседании представитель истца Юнусов А.Р., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Чемалитдинов Р.Ю., Дистанов Э.Р., Дистанова Л.В., Кириллова Г.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства, от представителя истца возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> в г. Салехард находится в управлении МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард. Ответчики Чемалитдинов Р.Ю., Дистанов Э.Р., Дистанова Л.В., Кириллова Г.Р. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в г. Салехард на основании договора социального найма.
Согласно выписке по лицевому счету <данные изъяты>, обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, по состоянию на 01 ноября 2011 года образовалась задолженность в размере 377532 рубля 36 копеек.
Доказательств, опровергающих доводы представителя истца о наличии задолженности, равно как доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности и надлежащего внесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Таким образом, указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 975 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Чемалитдинову Р.Ю., Дистанову Э.Р., Дистановой Л.В., Кирилловой Г.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирного дома и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чемалитдинова Р.Ю., Дистанова Э.Р., Дистановой Л.В., Кирилловой Г.Р. в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 377532 рубля 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 975 рублей 32 копейки, а всего 384507 рублей 68 копеек.
Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина