ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378 по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к Фуфалько В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к Фуфалько В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик самовольно занимает земельный участок общей площадью 30 квадратных метров, расположенный в пределах кадастрового квартала 89:08:010302, рядом с домом № 137 по ул. Республики в городе Салехард, на котором им размещён металлический контейнер. Указанный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства от 21 ноября 2011 года № 100. Добровольно ответчик земельный участок не освобождает, правоустанавливающих документов на него не имеет. Самовольно занятый Фуфалько В.В. земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
В судебном заседании представитель истца Вакула В.В., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Фуфалько В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с этим, и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу положений абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, принадлежащий ответчику металлический контейнер рядом с домом № 137 по ул. Республики в городе Салехард расположен на земельном участке в пределах кадастрового квартала 89:08:010302, самовольно, поскольку земельный участок Фуфалько В.В. не выделялся, документы на право землепользования под указанный объект отсутствуют, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от 21 ноября 2011 года и приложенной к нему фототаблицей, кадастровым планом территории, объяснением ответчика Фуфалько В.В.
Судом установлено, что фактическим владельцем данного контейнера является ответчик, данные обстоятельства следуют из материалов проверки соблюдения земельного законодательства и указанных выше материалов дела, согласно которым подтверждается принадлежность металлического контейнера ответчику.
При таких обстоятельствах, и, поскольку сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, суд приходит к выводу о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование г. Салехард, а потому заявленные истцом требования к ответчику об освобождении самовольно занятого им земельного участка подлежат удовлетворению судом.
На основании ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку истец на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к Фуфалько В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, - удовлетворить.
Обязать Фуфалько В.В. освободить земельный участок в пределах кадастрового квартала 89:08:010302, расположенный рядом домом № 137 по улице Республики в городе Салехард от находящегося на нём имущества в виде металлического контейнера.
Взыскать с Фуфалько В.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина