ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к Устинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратилось в суд с иском к Устинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование данным кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 22.07.2009 года с ответчиком Устиновым С.В. был заключён кредитный договор № 28918, согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 100000 рублей под 20% годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение условий договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей, а Устинов С.В. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Так, он допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов с 11.12.2010 года по 17.11.2011 года. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 456 рублей 40 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга - 57 917,29 рублей, сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг - 9 349,10 рублей, сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 6 182,44 рубля, сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2 007,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 463,69 рубля.
В судебном заседании представитель истца Кох Е.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Устинов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства, от представителя истца возражений относительно рассмотрения дала в таком порядке не поступило.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 и Устиновым С.В. был заключён кредитный договор от 22 июля 2009 года №, по условиям которого ответчику Устинову С.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 20 % годовых на срок по 21 июля 2012 года.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.
Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей до даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.4 договора).
Согласно п. 4.2.5 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Из материалов дела следует, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, он имеет задолженность по кредиту в общем размере 75456 рублей 40 копеек, которая складывается из просроченной задолженности по кредиту в сумме 57 917,29 рублей, просроченных процентов в сумме 9 349,10 рублей, неустойки за просроченную задолженность по кредиту в размере 6 182,44 рубля, неустойки за просроченные проценты в размере 2 007,57 рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств по договору, ответчиком не представлено и судом не установлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2463 рубля 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к Устинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Устинова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № 1790, задолженность по кредитному договору в размере 75456 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463 рубля 69 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 23 декабря 2011 года.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина