Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 декабря 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Керносенко С.П. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратился в суд с иском к Керносенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательств в общем размере 128308 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3766 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчицей Керносенко С.М. был заключен кредитный договор № от 25 марта 2009 г., согласно которому она получила денежные средства в размере 180 000 рублей и приняла на себя обязательство возвратить их до 24 марта 2012 года по частям (в рассрочку) в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 20% годовых.
Однако в сроки, указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчицей надлежащим образом не исполняются.
В иске ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с Керносенко С.М. сумму задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательств в общем размере 128308 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3766 рублей.
На основании определения Салехардского городского суда от 15 декабря 2011 года в связи со смертью ответчицы Керноснко С.М. произведена замена наследодателя на её правопреемника (наследника) Керносенко С.П.
В судебном заседании представитель истца Кох Е.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивал по обстоятельствам, изложенным в заявлении, в связи со смертью заёмщика Керносенко С.М. просил взыскать все суммы с её наследника - мужа Керносенко С.П., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Уточнил, что при выдаче кредита Керносенко С.М. препятствующих тому обстоятельств установлено не было.
Ответчик Керносенко С.П. требования иска не признал, пояснив, что кредит был получен его супругой в предпринимательских целях для приобретения DVD- и CD- дисков. И при представлении кредита Керносенко С.М. банк не проверил её платёжеспособность, о наличии этого кредита ему не было известно, так как с 2008 года совместно не проживали.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25 марта 2009 года между истцом и физическим лицом Керносенко С.М. был заключен кредитный договор № 32185, по условиям которого заёмщик получила в пользование «доверительный кредит» в размере 180000 рублей, и приняла на себя обязательство возвратить их в срок до 24 марта 2012 года, согласно графика платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 20 % годовых.
Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на суммы просроченных платежей начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по данному кредитному договору за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, до даты погашения просроченной задолженности, включительно.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем».
В силу статей 30-33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Из материалов дела следует, что Керносенко С.М. не исполняла взятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, регулирующие порядок пользования кредитом и его возврата, и допускала просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
О размере взыскиваемых денежных средств свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору, содержащийся в карточке движений средств по кредиту.
Между тем, копия свидетельства о смерти подтверждает, что заемщик Керносенко С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Салехард, о чем составлена запись акта о смерти № 193 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, также допускается перемена лиц в обязательстве.
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что смертью гражданина открывается наследство.
Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, входят в состав наследства.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ и или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, и представленных документов, а также с учетом вышеприведенных норм закона следует, что смертью Керносенко С.М. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, и в силу закона обязательства, возникшие из кредитного договора, входят в состав наследства.
Нотариус нотариального округа г. Салехард Тетёркина С.В. 13 декабря 2011 года сообщила, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Керносенко С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № 12/2011. Наследниками, принявшими наследство по закону в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства является муж наследодателя - Керносенко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь наследодателя - К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом исследованы представленные нотариусом материалы наследственного дела № 12/2011, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Салехард Тетёркиной С.В. - Губаревым О.Ю. гражданину Керносенко С.П., являющемуся пережившим супругом Керносенко С.М. и несовершеннолетней дочери - К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, рыночная стоимость которого согласно отчёта № 029-11 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля составляет 186380 рублей, оценка наследуемой доли в праве общей собственности на автомобиль составляет 93190 рублей (следовательно, доля Керносенко С.П. - 46595 рублей); также выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, инвентарная стоимость которой согласно справки № 521 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 428083 рубля, стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 214041 рубль 50 копеек (следовательно, доля Керносенко С.П. - 107020 рублей 75 копеек).
Таким образом, после смерти Керносенко С.М. её супругу Керносенко С.П. перешло в порядке наследования имущество на общую сумму 153615 рублей 75 копеек (46595+107020,75).
Согласно положений гражданского законодательства, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ смертью должника лишь в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено наличие наследственного имущества и наследников, принявших наследство умершего заемщика Керносенко С.М.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника Керносенко С.П. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиком принято наследство и в силу закона он отвечает по долгам наследодателя, при этом сумма исковых требований не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, и то обстоятельство, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Керносенко С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 128308 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3766 рублей 17 копеек, а всего 132075 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 30 декабря 2011 года.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина