РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 декабря 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328 по исковому заявлению некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ» к Перовской Л.П., Перовскому Н.Ю., Перовскому Ю.Н., Перовской М.Н., Перовскому А.Н., Шмаковой Е.Н. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец некоммерческое партнёрство «Реформа ЖКХ» обратилось в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Перовской Л.П., Перовскому Н.Ю., Перовскому Ю.Н., Перовской М.Н., Перовскому А.Н., Шмаковой Е.Н. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, требования мотивированы тем, что дом <адрес> в г. Салехард относится к муниципальному жилому фонду. Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. По состоянию на 01 сентября 2011 года имеется задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась с марта 2010 года по 01 августа 2011 года в сумме 195605 рублей 14 копеек. Ответчики ежемесячно уведомлялись счётом-квитанцией, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 195605 рублей 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца Стригин А.С., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 517 рублей 50 копеек. Возражал против замены ответчиков на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) России по ЯНАО.
Ответчик Перовская Л.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что проживает в <адрес>, предоставленной ей по месту работы в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) по ЯНАО на основании договора найма жилого помещения. С момента вселения в квартиру и по настоящее время ею оплачиваются коммунальные платежи в полном объеме. Вместе с тем, по неизвестным причинам в марте 2011 года ей пришла счёт-квитанция истца, где была указана сумма к оплате по счету в размере 209681 рубль 08 копеек. При обращении к истцу, никаких разъяснений причины образования таковой задолженности получено не было. В устной беседе с работниками НП «Реформа ЖКХ» было сообщено, что данная сумма к оплате была начислена не НП «Реформа ЖКХ», а МУП МО «Салехардэнерго». При разговоре с работниками МУП МО «Салехардэнерго» было сказано, что данная сумма к оплате была выставлена не МУП МО «Салехардэнерго», поскольку они счета на её имя не выставляют.
Ответчик Перовский Н.Ю. также не признал исковые требования, привёл в обоснование доводы, аналогичные доводам Перовской Л.П.
Ответчики Перовская М.Н., Перовский Ю.Н., Шмакова Е.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Перовская Л.П., Перовский Н.Ю., Перовская М.Н., Перовский Ю.Н., Шмакова Е.Н., зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в г. Салехард на основании договора найма жилого помещения. Из материалов дела следует, что жилой дом <адрес> находится в управлении некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ».
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, истцом ответчикам в период с 01 марта 2011 года по 01 августа 2011 года были оказаны жилищно-коммунальные услуги. Согласно выписки из лицевого счёта № 346 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за указанный период образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 209672 рубля 95 копеек. При этом, как видно из таблицы начислений и их оплаты, ответчиками ежемесячно оплачивались жилищно-коммунальные услуги за весь период, охватываемый исковым заявлением. Из выписки также следует, что в марте 2011 года истцом была начислена оплата за оказанные коммунальные услуги единовременно в сумме 209681 рубль 08 копеек, многократно превышающая размер начислений за остальные месяцы.
Также ответчиками представлены в судебное заседание в качестве доказательств копии квитанций об оплате оказанных им коммунальных услуг, которые подтверждают, что оплата производится ими ежемесячно в установленном размере и задолженности не имеется.
Представителем истца не было представлено документов, явившихся основанием для начисления ответчикам за месяц суммы в размере 209681 рублей 08 копеек, в судебном заседании факт оплаты ответчиками коммунальных услуг за все месяцы, включая остальные месяцы с марта 2010 года по дату рассмотрения дела судом - не оспаривался.
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ» к Перовской Л.П., Перовскому Н.Ю., Перовскому Ю.Н., Перовской М.Н., Перовскому А.Н., Шмаковой Е.Н. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 27 декабря 2011 года.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина