№ 2-274/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 января 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.
с участием прокурора Мосиявич О.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард об установлении административного надзора в отношении Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Б, ХХХ года рождения.
В обосновании заявленных требований указал, что 15 декабря 2010 года из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало – ненецкому автономному округу по отбытию наказания освобожден Б, где отбывал наказание по приговору Салехардского городского суда от 12 февраля 2008 года, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ у лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Б. погашается 16 декабря 2016 года.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении Б., как лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, административный надзор сроком на 1 год, в виде запрета Б. пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу г. Салехард, микрорайон 2-ой Первомайский – ХХХ в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, возложении обязанности на Б. являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Р.Ф. по г. Салехарду по адресу: г. Салехард ул. З. Космодемьянской, 55, два раза в месяц.
Представитель заявителя Обрезанов Н.И., действующий на основании доверенности заявителя, в судебном заседании на удовлетворении поданного заявления об установлении административного надзора в отношении Б. настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Б. не возражал с доводами, приведенными в заявлении об установлении в отношении него административного надзора.
Помощник прокурора г. Салехарда дала по делу заключение о том, что заявление об установлении административного надзора отношении Б подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Салехардского городского суда от 12 февраля 2008 года Бойков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 16 декабря 2007 года (л.д. 7-9).
В соответствии с положениями п. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 153 Уголовного кодекса РФ относиться к категории тяжких преступлений.
Согласно справки об освобождении Б. освободился 15 декабря 2010 года из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало – Ненецкому автономному округу ( л.д. 10).
Постановлением мирового судьи судебного участкам № 3 о наложении административного взыскания от 1 мая 2011 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.14).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от 1 мая 2011 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д. 15).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 19 января 2012 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (л.д. 16).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судом устанавливается административный надзор.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1,2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного до трех лет.
Б. освободился из мест лишения свободы 15 декабря 2010 года и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории тяжких преступлений.
Таким образом, в отношении Б. имеются все основания об установлении в отношении него административного надзора.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, заявление об установлении в отношении Б. административного надзора сроком на один год подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, отрицательную характеристику Б. неоднократное привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу, что заявленные административные ограничения в виде: запрета Б. пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу г. Салехард, микрорайон 2-ой Первомайский – ХХХ в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, возложении обязанности на Б. являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел РФ по г. Салехарду по адресу: г. Салехард ул. З. Космодемьянской, 55, два раза в месяц, являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 246, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард об установлении административного надзора в отношении Б., ХХХ года рождения, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Б., ХХХ года, уроженца города ХХХ, проживающего в городе Салехарде микрорайон 2-ой Первомайский – ХХХ, сроком на один год.
Установить в отношении Б. следующие административные ограничения:
Запретить Б. пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу г. Салехард, микрорайон 2-ой Первомайский – ХХХ в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Возложить обязанность на Б. являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Р.Ф. по г. Салехарду по адресу: г. Салехард ул. З. Космодемьянской, 55, два раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов