О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
13 января 2012 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Щепкина Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Милютина Г.В. к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе о признании незаконным бездействия по обеспечению соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан, включая право на безопасные условия труда, и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Милютин Г.В. обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по обеспечению соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан, включая право на безопасные условия труда, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Кроме того, требования истца в исковом заявлении заявлены и к работодателю истца, касающиеся также трудовых прав истца и иных граждан, указано, что истец просит признать, что работодатель должен производить оплату сверхурочной работы в выходные дни, вместо которых предоставляется отпуск, признать правомерным выплачивать компенсацию за неиспользованные дни отпуска в предыдущие годы, а количество часов определять из расчёта, что каждому календарному дню отпуска соответствует 11 рабочих часов.
Определением судьи Салехардского городского суда от 19 декабря 2011 года исковое заявление Милютина Г.В. было оставлено без движения ввиду его подачи без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.
Истцом в пределах установленного срока для исправления недостатков посредством электронной почты было направлено заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель фактически выражает свое несогласие с определением об оставлении его заявления без движения, при этом отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения, недостатки им не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При указанных обстоятельствах, недостатки, отмеченные в определении Салехардского городского суда от 19 декабря 2011 года, не могут считаться устраненными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Милютина Г.В. подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,
О П Р Е ДЕ Л И Л:
Исковое заявление Милютина Г.В. к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе о признании незаконным бездействия по обеспечению соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан, включая право на безопасные условия труда, и взыскании компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья Т.Ю. Щепкина