О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
27 января 2012 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Щепкина Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Палтыревой А.В. к Слепцовой О.М. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Палтырева А.В. обратилась в суд с иском к Слепцовой О.М., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 187 478 рублей 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей 60 копеек.
Определением судьи Салехардского городского суда от 16 января 2012 года исковое заявление Палтыревой А.В. было оставлено без движения ввиду его подачи без соблюдения требований, установленных статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.
Истец Палтырева А.В. в пределах установленного срока для исправления недостатков приложила к исковому заявлению квитанцию об уплате государственной пошлины. Однако, как следует из указанного документа, плательщиком государственной пошлины является не сама истица Палтырева А.В., а П..
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, перечислить государственную пошлину налогоплательщик должен самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя не предусмотрена. Документов, свидетельствующих о наличии полномочий у гр. П. совершать юридически значимые действия от имени истицы Палтыревой А.В. к иску не приложено.
При указанных обстоятельствах, недостатки, отмеченные в определении Салехардского городского суда от 16 января 2012 года, не могут считаться устраненными.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истице Палтыревой А.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Палтыревой А.В. к Слепцовой О.М. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Т.Ю. Щепкина