Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 января 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2012 по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к Панковой Н.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к Панковой Н.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчица самовольно занимает земельный участок общей площадью 50 квадратных метров, расположенный в пределах кадастрового квартала 89:08:030201, рядом с домом <адрес>, на котором ею размещён балок с пристроем и деревянный гараж. Указанный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства № 96 от 16 ноября 2011 года. Добровольно ответчица указанный земельный участок не освобождает. Самовольно занятый Панковой Н.М. земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
В судебном заседании представитель истца Вакула В.В., действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Панкова Н.М. частично согласилась с требованиями иска, при этом суду пояснила, что балок с пристроем приобрела в 1992 году и с тех пор проживает в нём совместно с мужем и несовершеннолетними детьми, другого жилья у них нет, балок является единственным местом проживания для неё и её семьи. Рядом с балком имеется их деревянный гараж.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу положений абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, принадлежащий ответчице балок с пристроем рядом с домом <адрес> и деревянный гараж - расположены на земельном участке в пределах кадастрового квартала 89:08:030201, самовольно, поскольку земельный участок под строительство не выделялся, границы участка не определены, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от 16 ноября 2011 года № 96 и приложенной к нему фототаблицей, объяснениями, приложением к акту, схемой земельного участка.
Судом установлено, что балок с пристроем, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчица со своей семьёй, и расположенный на указанном земельном участке деревянный гараж, не являются объектом недвижимости, фактическим владельцем данного балка с пристроем и деревянного гаража является ответчица Панкова Н.М. Данные обстоятельства следуют из материалов дела и материалов проверки соблюдения земельного законодательства.
При таких обстоятельствах и поскольку сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, суд приходит к выводу о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование г. Салехард, а потому заявленные истцом требования к ответчице об освобождении самовольно занятого им земельного участка, подлежат удовлетворению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к Панковой Н.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка, - удовлетворить.
Обязать Панкову Н.М. освободить земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала 89:08:030201, рядом с домом <адрес>, от находящегося на нём имущества в виде балка с пристроем и деревянного гаража.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 20 января 2012 года.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина