О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
01 февраля 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре судебного заседания: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по г. Салехарду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу – старшего судебного пристава,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по г. Салехарду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу – старшего судебного пристава.
Впоследствии от представителя заявителя, - ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отзыве ранее направленного заявления и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующий по доверенности, просил производство прекратить, указал, что заявитель отзывает заявление.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 против прекращения производства по делу не возражал.
Должники ФИО5, ФИО6, извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
На основании ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Рассмотрение заявлений об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, должностных лиц службы судебных приставов осуществляется в порядке ст. 441 и глав 23, 25 ГПК РФ.
Вместе с тем, указанными положениями процессуального законодательства прямо не урегулирован вопрос о правовых последствиях отказа лица от такого заявления, а также о процессуальном оформлении отказа заявителя от заявления об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В указанных обстоятельствах, применяя аналогию закона, суд приходит к выводу о возможности применения к возникшим процессуальным отношениям, вытекающим из отказа заявителя от заявления об обжаловании бездействия должностного лица, последствий предусмотренных ст. 173 и 220 ГПК РФ.
Таким образом, в связи отказом от заявления уполномоченного на то представителя взыскателя, суд приходит к выводу о принятии указанного отказа и прекращении производства по заявлению.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ администрации муниципального образования г. Салехард от заявления признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по г. Салехарду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу – старшего судебного пристава.
Производство по настоящему заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков