№ 2-209/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Долматова М.В.
При секретаре Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к К. об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к К. об освобождении земельного участка.
В обоснование требований представитель истца указал, что ответчиком самовольно установлен деревянный гараж по адресу: г. Салехард улица Комбинатская, рядом с домом № ___, площадью 22 кв.м. в пределах кадастрового квартала 89:08:_____. Данный факт зафиксирован проверкой соблюдения земельного законодательства. Однако в добровольном порядке ответчик самовольно занятый земельный участок не освободил.
В судебном заседании представитель истца администрации МО г. Салехард Вакула В.В., действующий на оснований доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив при этом, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик К. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.
Согласно правилам, изложенным в ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Отказ истца от исковых требований оформлены в адресованном суду письменном заявлении от 2 февраля 2012 года, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ.
В статье 221 ГПК РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ администрации муниципального образования город Салехард от исковых требований к К. об освобождении земельного участка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к К. об освобождении земельного участка, - прекратить.
Разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов