Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-63
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Д. о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к Д. с требованием о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что _____ 2007 года между сторонами был заключен договор целевого займа № _____, в соответствии с которым истец передал ответчику 200 000 рублей на срок 720 дней, а ответчик принял на себя обязанность возвратить истцу по истечении указанного срока сумму займа с причитающимися процентами. Однако, взятые на себя по договору обязательства ответчик не исполнял должным образом, последняя выплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего сумма задолженности по договору составила 87 000 рублей. Имеется просрочка обязательств, в результате чего пени за просрочку возврата займа составляют 440 523 рубля 22 копейки, пени за просрочку уплаты процентов - 49 278 рублей 25 копеек, а всего 576 801 рубль 47 копеек. Просил суд взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору в размере 87 000 рублей, пени за просрочку возврата основной задолженности в размере 440 523 рубля 22 копейки, пени за просрочку возврата процентов на сумму займа в размере 49 278 рублей 25 копеек. Для удовлетворения требований о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору займа просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля - торговой марки ТОЙОТА модель ЦЕРЕС (год выпуска 1992. №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий КПКГ «Партнер» Д.
В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
Ответчик Д., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлял. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего КПКГ «Партнер» Д., извещенного о дне и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что _______ 2007 года между истцом и ответчиком Д. был заключен договор № _____, по условиям которого истец предоставил в пользование ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 720 дней по ставке 50,4 % годовых.
Ответчик обязался выплатить истцу сумму займа в рассрочку и процентов на сумму займа с ежемесячным погашением займа и процентов наличными денежными средствами по установленному графику.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что ответчиком Д. принятые по договору займа обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не выполнены. Последняя выплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № _____ от _____ 2007 года в размере 87 000 рублей, задолженность по процентам на сумму займа у ответчика отсутствует.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 вышеуказанной статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Пунктом 4.2 указанного договора было предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляется пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.6 договора.
Согласно п.4.3 в случае, когда заемщик не выплачивает в срок, проценты на сумму займа на эту сумму начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть выплачены, до их выплаты займодавцу.
Из материалов дела следует, что ______ 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля.
Согласно п. 1.3. залоговая стоимость настоящего договора составляет 305 000 рублей. Залоговая стоимость договора включает в себя сумму займа в размере 200 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 105 000 рублей. Пунктом 1.4. договора определено, что заложенное имущество находится у залогодателя.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства перед КПКГ «Партнер» по договору №_____ от _______2007 года должным образом не исполнял. Указанное обстоятельство также подтверждается копиями расходных кассовых ордеров, графиком погашения займа.
Иных доказательств суду истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. При отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Частью 1 ст. 348 предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 88, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 968 рублей 01 копейка, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Д. о взыскании суммы денежного займа, процентов, пени удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору в размере 87 000 рублей, пени за просрочку возврата основной задолженности в размере 440 523 рубля 22 копеек, пени за просрочку возврата процентов на сумму займа в размере 49 278 рублей 25 копеек и госпошлину в размере 12 968 рублей 01 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Тойота Церес, 1992 года выпуска, государственный номер У 708 ВХ 89, идентификационный номер отсутствует, паспорт транспортного средства серии 54 ЕС № 677463.
Установить начальную продажную цену на транспортное средство Тойота Церес в размере 305 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова