определение о возращении иска о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

8 февраля 2012 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В., ознакомившись с исковым заявлением С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица С. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790, в котором просит признать пункт 3.1 кредитного договора № 33732 от 11 декабря 2009 года в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительным; взыскать с ответчика в ее пользу 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6951 рубль 11 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, суд приходит к выводу, что истцом заявлено требование имущественного характера, цена иска составляет 46 951 рубль 11 копеек, а также требования не имущественного характера в сумме 10 000 рублей.

В п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ закреплено правило, в соответствии с которым дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

Аналогичные нормы закреплены в ст. 3 Федерального закона РФ от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

Учитывая, что заявленные требования не имущественного характера, а именно о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей не входят в сумму иска имущественного характера, то заявленные исковые требования не подсудны Салехардскому городскому суду.

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, - возвратить С. в связи с неподсудностью заявленных исковых требований Салехардскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить С., что с указанным исковым заявлением им следует обратиться с соблюдением правил территориальной подсудности к мировому судье судебного участка муниципального образования г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья                                   М.В. Долматов