Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
10 февраля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре судебного заседания: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту – МП «Салехардремстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес>, являясь потребителями коммунальных услуг истца. При этом коммунальные услуги они не оплачивают, за ними числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании от 03.02.2012 г. представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, настаивал на иске по изложенным в нём доводам. Впоследствии уточнил расчёт взыскиваемой суммы, пояснил, что часть долга фактически ответчиками оплачена, но данные денежные средства были зачислены на счёт ООО «УК Ямал», а впоследствии переведены данной организацией на счёт истца. В соответствии с уточнёнными расчётами просил взыскать с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании от 03.02.2012 г. против иска возражали. Указали на необходимость перерасчёта, пояснили, что оплачивают коммунальные услуги. В судебное заседание от 10.02.2012 г. ответчики, извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки не представили.
От представителя истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, являясь нанимателями данной квартиры.
Указанный дом находится в управлении истца, ответчики являются потребителями коммунальных услуг истца.
По состоянию на 01.12.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Правил определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиками не представлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата квартплаты и коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками их обязательств.
Сведения о том, что ответчики имеют какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что они обращались в установленном порядке за перерасчетом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги им не предоставлялись или что услуги предоставлялись ненадлежащего качества.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2012 года.
Судья А.В. Паршуков