Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 февраля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
с участием прокурора: ФИО2,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел министерства внутренних дел РФ по г. Салехарду обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обосновании заявления указано, что 23.08.2010 г. из мест лишения свободы условно-досрочно был освобождена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Салехардским городским судом 08.10.2002 г. по ч. 4 ст. 86 УК РФ если осуждённый в установленном порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания или не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказаний. Таким образом, судимость у ФИО1 погашается 24.08.2018 г. С момента освобождения ФИО1 проживала у своего сожителя, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО1 неоднократно судима.
В заявлении содержится требование запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещении, являющегося местом её жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по г. Салехарду два раза в месяц.
Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности заявителя, в судебном заседании на удовлетворении поданного заявления об установлении административного надзора ФИО1 настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что трудоустроилась. Её работа носит посменный характер, в том числе, она работает в ночное время. Указала, что трудоустроилась с 03.02.2012 г. вахтёром общежития, договор с ней будет оформлен письменно 12.02.2012 г. В связи с этим полагала невозможным наложение ограничений в виде запрета появляться вне места жительства в ночное время. Против возложения обязанности по явке на регистрацию в ОМВД России по г. Салехарду два раза в месяц не возражала.
Заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Салехардского городского суда от 08.10.2002 г. ФИО1 была осуждена к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.
23.08.2010 г. ФИО1 была условно-досрочно освобождена из <данные изъяты> на не отбытый срок наказания 03 года 10 месяцев 28 дней на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12.08.2010 г.
К административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекалась.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пункт 2 ч.3 указанной статьи Федерального закона определяет, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности (по приговору Салехардского городского суда от 31.03.1999 г. была осуждена по пунктам «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Последнее из совершённых ФИО1 преступлений относится к категории особо тяжких, было совершено при особо опасном рецидиве.
Согласно п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ – если осуждённый за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
На основании 4.ч. ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает с сожителей, который злоупотребляет спиртными напитками, от жильцов дома на ФИО1 и её сожителя поступали жалобы по фактам злоупотребления спиртными напитками, посещения квартиры посторонними лицами.
Таким образом, в отношении ФИО1 имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судимость у ФИО1 погашается 24.08.2018 года.
При таких обстоятельствах заявление в части установления административного надзора в виде установления обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по г. Салехарду является обоснованным.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в части установления ФИО1 запрета находиться вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин.
Из объяснений ФИО1 следует, что она трудоустроена вахтёром общежития, при этом её работа носит посменный характер, в том числе, охватывает ночное время.
Указанные доводы заинтересованного лица какими-либо доказательствами не опровергнуты.
На основании ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
При таких обстоятельствах установление запрета покидать место жительства в ночное время не является целесообразным.
В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Следовательно, предлагаемые заявителем административные ограничения в виде установления обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199; 246; 261.8, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить в части.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
Обязать ФИО1 являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард <адрес>, два раза в месяц.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2012 года
Судья А.В. Паршуков