РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.,
с участием прокурора: ФИО3,
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивировав требования тем, что <адрес> является муниципальной собственностью, в указанной квартире зарегистрированы ФИО10 и ФИО5, который умер. В ходе проверки жилищного фонда был установлен факт проживания в квартире без правоустанавливающих документов ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, на иске настаивал. При этом пояснил, что в ходе проверки жилищного фонда был установлен факт проживания в спорной квартире без регистрации и правоустанавливающих документов ответчика. При этом ответчик, проживая в жилом помещении без законных прав, нарушает покой граждан, проживающих в соседних жилых помещениях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что место его жительства не известно, регистрация в г. Салехарде у ответчика отсутствует. Для представительства интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечён адвокат.
Представитель ответчика адвокат ФИО7 в судебном заседании против иска возражал.
Третье лицо – ФИО10, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица, - ФИО8 в судебном заседании полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В предыдущем судебном заседании пояснила, что правовые основания проживать в спорной квартире у ответчика отсутствуют. Указала, что спорное жилое помещение было предоставлено её супругу, брак с которым впоследствии был расторгнут. В данное жилое помещение был вселён её сын – ФИО10 в качестве члена семьи нанимателя, имеет регистрацию в данной квартире. В 2008 г. наниматель жилого помещения ФИО5 умер.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра жилищного фонда.
Согласно справке о регистрации по указанному адресу зарегистрированы ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО10
Из объяснений лиц, участвующих в деле, а также материалов дела следует, что спорное жилое помещение на основании Постановления администрации г. Салехард от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено ФИО5
В данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя впоследствии был вселён ФИО10
Нанимателем либо наймодателем жилого помещения ответчик ФИО2 в спорную квартиру в установленном законом порядке вселён не был, каких-либо прав в отношении спорной квартиры никогда не приобретал.
В ходе проверки жилищного фонда должностными лицами администрации г. Салехард был установлен факт проживания в спорной квартире ответчика. При этом каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих законность проживания в квартире, ответчик не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление о необходимости освобождения спорного жилого помещения, однако продолжает проживать в квартире, чем нарушает права собственника.
Согласно частям 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ч. 4 ст. 212 ГК РФ права всех собственник защищаются равным образом.
В соответствии ч. 1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенного или оспоренного права осуществляется судом.
Поскольку ответчик не имеет какого-либо права проживать в спорном жилом помещении, указанным обстоятельством нарушены права собственника.
В установлено порядке собственник жилое помещение ответчику не предоставлял.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
При этом ответчиком либо его представителем не было приведено доказательств, свидетельствующих о наличии у него права проживать в спорной квартире.
Более того, из материалов дела следует, что ответчик, проживая в квартире, нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку приводит в квартиру посторонних лиц, злоупотребляет спиртными напитками.
При таких обстоятельствах суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Выселить ФИО2 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы или представления через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 10 февраля 2012 года.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков