Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-228
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, услуг представителя, услуг оценщика и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, услуг представителя, услуг оценщика и госпошлины.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность по страхованию принадлежащего истцу автомобиля Тойота Королла, государственный номер _____, по риску АВТОКАСКО в размере 503 700 рублей. При заключении договора он оплатил страховую премию в размере 47 498 рублей 91 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на грузовом причале <адрес> произошло ДТП по вине автомобиля «Камаз» 5321 под управлением А. и его автомобиля, в результате чего у его автомобиля были повреждены передняя правая дверь, задняя правая дверь, задний бампер, переднее правое крыло, заднее правое крыло, передняя правая блокфара, переднее правое боковое стекло, правое зеркало заднего вида, передний бампер, правая стойка двери, передняя левая блокфара, омыватель левой фары, заднее правое колесо, задняя правая блокфара, колпаки колес. ДД.ММ.ГГГГ им было заявлено ответчику о страховом событии с приложением всех требуемых документов. Ответчик должен был осуществить ему выплату до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. «г» ч.67 Правил добровольного страхования транспортных средств № 171. Однако, от исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется до настоящего времени. Им было получено письмо ответчика, в котором тот увеличивает срок для выплаты страхового возмещения. Согласно отчета оценки, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 286 842 рубля. Он направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответа на которую до настоящего времени не получил. Считал, что ответчик незаконно пользуется принадлежащими ему денежными средствами, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 587 рублей 44 копейки. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 286 842 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5587 рублей 44 копейки, госпошлину в размере 6124 рубля 29 копейки, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец И. и его представитель З., действующий на основании ордера, поддержали требования и доводы иска.
Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», извещённого о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки сведений не представил. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. В возражениях, направленных в суд, указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Автомобиль истца был осмотрен, ДТП было признано страховым случаем, повреждения отражены в акте осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта в размере 111 064 рублей. Однако, в ходе рассмотрения материала ответчиком было принято решение об увеличении срока выплаты страхового возмещения, о чем истец был надлежащим образом уведомлен. Считал, что требования иска не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Как следует из положений ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст.9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец является собственником транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный знак ______.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на грузовом причале <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак _______ под управлением истца и транспортного средства «Камаз 53212», регистрационный знак _________, находившегося под управлением А.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего бампера, переднего правого крыла, заднего правого крыла, передней правой блокфары, переднего правого бокового стекла, правого зеркала заднего вида, переднего бампера, правой стойки двери, передней левой блокфары, омывателя левой фары, заднего правого колеса, задней правой блокфары, колпаков колес.
Согласно справки о ДТП 170/2 от ДД.ММ.ГГГГ, копии определения № 237 от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении ДТП признан А.
На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии 1020 № 0655391 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Из п.п.1,2 ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правили сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) на основании п.1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Из материалов дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, однако, в выплате страхового возмещения ответчиком ему отказано и сообщено, что решение о выплате откладывается в связи с увеличением срока выплаты.
Выплата суммы страхового возмещения ответчику истцу не произведена до настоящего времени.
При этом, в силу п. «г» ч.67 Правил добровольного страхования транспортных средств №171 ответчик должен был осуществить выплату страхового возмещения в течение 20 дней с момента принятия документов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.13.10 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 расчет стоимости восстановительного ремонта дожжен быть определен исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
Согласно отчёта об оценке стоимости от повреждения автотранспортного средства Тойота Королла, принадлежащего истцу, произведённому ООО «Ямальское агентство оценки», рыночная стоимость восстановительных ремонтных работ (материального ущерба) составила 286 842 рубля.
Как следует из данного отчёта, расчётная рыночная стоимость восстановительных работ (материального ущерба) была определена затратным подходом с учётом стоимости автомобиля, запасных частей и деталей, исходя из средних сложившихся в регионе цен.
Заключая с истцом договор страхования, ответчик взял на себя обязательства по выплате страхового возмещения, а в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что у страховщика имеются основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 286 842 рублей.
Поскольку страховая выплата ответчиком истцу не произведена, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5587 рублей 44 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей и услуг представителя в размере 10 000 рублей, которое суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку оно согласуется с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ судебные издержки и государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, услуг представителя, услуг оценщика и госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу И. страховое возмещение в размере 286 842 рубля, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6124 рубля 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В.Богомягкова