Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-271/2012
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования <адрес> к Ш., Ш., Ш. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а также судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» МО <адрес> обратилось в суд с иском к Ш., Ш., Ш. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а также судебных расходов.
В обоснование иска представитель истца указал, что ответчики проживают и являются нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ул. ____________ д. ____, кв.___. Ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, и имеют задолженность по содержанию общего имущества и коммунальным услугам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 615 рублей 74 копейки. Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей 31 копейка.
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчики Ш., Ш., Ш., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела по правилам главы 22 ГПК РФ – в порядке заочного производства.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд исходит из следующего.
Процессуальный закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд находит, что истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения в отношении ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Ш., Ш., Ш. зарегистрированы и проживают в квартире № ___дома № ____по ул. ________. Из материалов дела следует, что жилой дом № ___ по ул._________ в городе Салехарде находится в управлении МП «Салехардремстрой» МО <адрес>. Как следует из материалов дела, истцом ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны коммунальные услуги, которые ими в установленном порядке оплачены не были. Из выписки по лицевому счету также следует, что ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которой на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 615 рублей 74 копейки.В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг. На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Доказательств того, что ответчиками за указанный период производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, Ш., Ш., Ш. суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Ш., Ш., Ш. задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке в размере 155 615 рублей 74 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 312 рублей 31 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Ш., Ш., Ш. в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 155 615 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей 31 копейка.Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова