РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Лисиенков К.В.
при секретаре: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Салехардского отделения №1790 к Н+ о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерного общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Н+ о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 986 020 рублей 85 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13060 рублей 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиками Ниязовым П.Ф. и Ниязовой Н.А. был заключен кредитный договор №8995 от 06.10.2006 года на сумму 2 100 000 рублей со сроком возврата 02.10.2026 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 15 % годовых от оставшейся суммы кредита. С ответчиками + были заключены договора поручительства №8995/1, №8995/2, №8995/3 от 06.10.2006 года по условиям которых последние приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно в случае неисполнения созаемщиками обязательств по возврату полученных денежных средств согласно кредитному договору. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиками надлежащим образом исполнены не были.
Представитель истца Кох Е.В., действующий основании нотариально заверенной доверенности истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Соответчик + указал, что соответчик Нобещал кредит погасить, более каких либо пояснений по кредиту не пояснил.
Соответчики +. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с изложенным суд считает их уведомленными надлежащим образом.
Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившихся соответчиков.
Суд выслушав стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков +., поскольку считает их уведомленными надлежащим образом по последнему известному мету жительства по мотивам, указанным выше.
Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между истцом Н 06.10.2006 года был заключен кредитный договор №8995. В соответствии с п.п.1.1. данного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 2 100 000 рублей под 15% годовых со сроком возврата до 02.10.2026 года. Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в сумме 2 100 000 рублей истцом были выданы соответчикам Н 12.10.2006. данные денежные средства, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер от 12.10.2006 года
По условиям договора кредитования соответчики Н. обязались погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика были им нарушены.
Также в соответствии с п. 5.1. кредитного договора Н обязаны были использовать кредит по целевому назначению, а именно в течении 6 месяцев со дня выдачи кредита оформить право собственности на квартиру, указанную в п.1.1. кредитного договора, предоставить кредитору документы, подтверждающие право собственности на приобретенный объект недвижимости, что ими исполнено не было.
В силу ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Указанные требования закона истцом при заключении договора кредитования были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что соответчики Н., несущие обязательства, требования истца исполняли ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представили.
Между истцом и соответчиками + во исполнение обязательств соответчиками Н были заключены договора поручительства №8995/1, №8995/2, №8995/3 от 06.10.2006 года, согласно условиям которых +. приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение Н своих обязательств.
В соответствии со ст.322,323,329,361,363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 986 020 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 4458 рублей 01 копейка подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Н+ в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 986 020 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13060 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 30 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков