О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройжилсервис» к Арсланбековой Айнисе Вагаповне, Маматуллину Зулхарная Чианетдиновичу, Маматуллину Ильдару Зулхарнайевичу, Маматуллиной Эльвире Зулхарнаевне, Маматуллиной Альбине Ренатовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройжилсервис» обратилось в суд с иском к Арсланбековой А.В., Маматуллину З.Ч., Маматуллину И.З., Маматуллиной Э.З., Маматуллиной А.Р. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивировав свои требования тем, что за ответчиком числится долг по оплате коммунальных услуг в сумме 66 221 рубль 58 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2186 рублей 65 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Манзырев Р.С., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от требований иска в части взыскания коммунальных услуг, в связи с добровольным погашением ответчиком долга по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг. Просил произвести возврат государственной пошлины, взыскать расходы на оплату услуг представителя.
Ответчики Маматуллин З.Ч. и Маматуллина А.Р. заявили, что образовавшуюся задолженность погасили еще в декабре 2011 года.
Ответчики Арсланбекову А.В., Маматуллин И.З. и Маматуллина Э.З. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены.
Таким образом, отказ от иска подлежит принятию судом.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Поскольку по настоящему делу в связи с подачей ходатайства на отказ от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги представителем истца, производство по делу подлежит прекращению, о чем выноситься настоящее определение, задолженность ответчиками погашена в полном объеме несколькими платежами произведенными в декабре 2011 года, последний из которых датирован 15.12.2011 года, договор на оказание юридических услуг заключен с участвующим в деле представителем после погашения ответчиками задолженности 12.01.2012 года, то расходы истца на услуги представителя не подлежат взысканию с ответчика, поскольку все производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах и поскольку в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу, то требование представителя истца о возврате уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 186 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя ООО «Стройжилсервис» от иска к Арсланбековой Айнисе Вагаповне, Маматуллину Зулхарная Чианетдиновичу, Маматуллину Ильдару Зулхарнайевичу, Маматуллиной Эльвире Зулхарнаевне, Маматуллиной Альбине Ренатовне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард государственную пошлину в размере 2186 рублей 65 копеек.
Во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей, отказать.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков