ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
26 января 2012 года г.Салехард
Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев заявление Сеина Александра Викторовича о признании результатов выборов Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и Тюменской областной Думы недействительными
УСТАНОВИЛ:
Сеин А.В. обратился в суд с заявлением признании результатов выборов Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и Тюменской областной Думы недействительными.
В принятии данного заявления в части требований признания результатов выборов Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к оспариванию результатов выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, утвержденных Постановлением Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. N 70/576-6.
Указанное Постановление ЦИК России не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.
Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 92 Федерального закона от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" основаниями для отмены решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов депутатов Государственной Думы являются такие нарушения избирательного законодательства, которые затрагивают права и интересы политических партий, федеральный список кандидатов которых допущен к распределению депутатских мандатов, либо которым незаконно отказано в регистрации федерального списка кандидатов.
Аналогичные основания для отмены результатов выборов закреплены и в ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Нарушения избирательного законодательства, на которые ссылается Кулаковский Ю.И. в своем заявлении, могут повлечь за собой нарушение прав политических партий при распределении между ними депутатских мандатов, а не избирательных прав граждан Российской Федерации.
Такой же вывод вытекает из ч. 4 ст. 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права.
Исходя из изложенного и положений ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требования заявления в части требований признания результатов выборов в Тюменскую областную Думу недействительными подлежат возвращения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 п. 2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с положениями ч.2 ст.118 Избирательного кодекса (закона) Тюменской области принятым постановлением Тюменской областной Думы от 27.05.2003г. №841 Решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов обжалуются в суды соответствующего уровня по подсудности, установленной пунктом 2 настоящей статьи. Ч.2 ст.118 Избирательного кодекса (закона) Тюменской области решения и действия (бездействие) Избирательной комиссии Тюменской области, окружных избирательных комиссий по выборам в Тюменскую областную Думу обжалуются в областной суд, решения и действия (бездействие) иных комиссий обжалуются в районные суды.
Поскольку Сеин А.В. обратился с заявлением о признании результатов выборов в Тюменскую областную Думу недействительными по Ямало-Ненецкому автономному округу, то с данными требованиями ему надлежит обратиться в Тюменский областной суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления Сеина Александра Викторовича о признании выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва недействительными отказать.
Возвратить заявление Сеина Александра Викторовича о признании выборов в Тюменскую областную Думу недействительными, разъяснив ему, что с данными требованиями он вправе обратиться в Тюменский областной суд.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков