Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 февраля 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
с участием прокурора Мосиявич О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к Ф+ о выселении без предоставления другого жилого помещения
У С Т А Н О В И Л :
Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к Ф+ о выселении их и их несовершеннолетних членов семьи без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что кв.4 д.2 А по ул. _ г. Салехард является муниципальной собственностью. В указанную квартиру без согласия собственника незаконно вселились ответчики, при этом нарушив законные интересы и права собственника распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Управляющей компанией ответчикам было выдано предписание об освобождении жилого помещения в срок до 29.12.2011 года, которое выполнено ответчиками не было. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с изложенным просит выселить ответчиков и их несовершеннолетних членов семьи из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца Пропащев Е.В., действующий на основании доверенности истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Прокурор Мосиявич О.В. дала заключение по делу, считая требования подлежащими удовлетворению.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд выслушав доводы участвующих в деле сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Согласно выписки из реестра жилищного фонда МО г. Салехард собственником квартиры 4 дома 2 А по ул. _ г. Салехард является МО г. Салехард.
Из акта обследования жилого помещения от 19.12.2011 года следует, что ответчики проживают в кв. 4 дома 2 А по ул. _ г. Салехард без регистрации в данном жилом помещении и без документов, подтверждающих право вселения и проживания по указанному адресу, имеют регистрацию по адресу: г. Салехард ул. _ д.49 кв.8. Им предложить освободить незаконно занятое жилое помещение в течении 10 дней в срок до 29.12.2011 года.
Согласно справки о регистрации паспортного стола МУ «Салехардская дирекция единого заказчика» в кв.4 д.2 А по ул. _ г. Салехард были зарегистрированы Ф до 18.10.2011 года, Р до18.11.2011 года, Р до 18.11.2011 года, Ф до 18.11.2011 года, в настоящее время в данном жилом помещении никто не зарегистрирован.
Из указанного выше следует, что ответчики самовольно заняли жилое помещение по адресу: г. Салехард ул. _ д.2 А кв.4, собственником которого является МО г.. Салехард, и своим самовольным вселением нарушает права и законные интересы собственника.
В соответствии с положениями ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с положениями ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, ответчики и их несовершеннолетние члены семьи подлежат выселению из квартиры № 4 дома 2 А по ул. _ в г. Салехарде без предоставления другого жилого помещения, поскольку таковые основания, предусмотренные законодательством РФ отсутствуют.
На основании ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с каждого ответчика в доход государства, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление администрации муниципального образования город Салехард к Ф+ о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Выселить Ф+, их несовершеннолетних членов семьи Ф 02.06.1999 года рождения, Ф 24.11.1997 года рождения, Ф 15.04.2003 года рождения из квартиры 4 дома 2 А по ул. _ в г. Салехарде без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Ф государственную пошлину в размере 2 000 рублей, с каждой.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков