Дело № 2-183/2012 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 февраля 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:    Ассмус Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к К о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик проживает по адресу город Салехард, ул. Д, 203, пользовался услугами по электроснабжению предоставляемыми истцом по адресу: г. Салехард, ул. Д, 203, однако с 01.11.2009 года по 30.11.2011 года оплату за потребляемое электроснабжение производит не регулярно. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 112834 рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил. В связи с изложенным просят, взыскать образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3456 рублей 68 копеек.

Представитель Серафимова Ю.Ю., действующий на основании доверенности истца, в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга просил взыскать оставшуюся часть долга в сумме 102834 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому ответчик является абонентом истца и пользуется услугами энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии. Уточненным расчетом задолженности абонента, подтверждается правильность произведенных истцом расчетов задолженности ответчика в сумме 102834 рубля.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. �������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????���?????????�???????�???????????????�??????�€?????????�€??????????f?????????????????????????��??????��????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������������??????$???????d?�?????????d?�??d???d?�?????????d?�?????d?�?????d??�?�?�?�������������

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования. Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата за потребленное электроснабжение в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.547 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в сумме 3256 рублей 68 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей, в соответствии с положениями ст.333.41 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К в пользу МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 102834 рубля и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 3256 рублей 68 копеек.

Возвратить МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна судья             К.В. Лисиенков