РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг
УСТАНОВИЛ:
Г обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.03.2009 года между им, являвшееся на период заключения договора индивидуальным предпринимателем и ответчиком был заключен договор оказания транспортных услуг по перевозке автомобильным транспортом. Согласно условий данного договора им с 24.03.2009 года по 05.05.2009 года были оказаны транспортные услуги на общую сумм 640 000 рублей. Оказание транспортных услуг подтверждается товарно-транспортными накладными, заявками на перевозку грузов, актами выполненных работ. 30000 рублей были оплачены ответчиком в 2009 году. Оставшаяся сумма 610 000 рублей не выплачена по настоящее время. Многочисленные переговоры не привели к какому-либо результату и 31.05.2011 года истец в присутствии свидетеля Г предъявил ответчику в лице генерального директора Рузеева А.В. претензию об оплате оказанных услуг по перевозке грузов в сумме 610 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.05.2009 года по 31.05.2011 года – дату предъявления претензии. Претензию Рузеев А.В. получать отказался, вследствие чего истцом претензия была направлена почтой заказным письмом 04.06.2011 года. Овеет на претензию ему ответчиком не дан до настоящего времени. В связи с чем просил взыскать с ответчика долг по оказанным услугам перевозки грузов в сумме 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения иска в суде в сумме 162166 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «Севертранс» Рузеева А.В. в судебном заседание исковые требования о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов признал в полном объеме в сумме 610 000 рублей. О признании частично исковых требований по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов представителем ответчика подано соответствующее заявление в суд, последствия признания исковых требований в части ему разъяснены и понятны. Вместе с тем указал, что с заявленным требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ он не признает в полном объеме.
Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком в части заявленного требования по взысканию долга по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов в сумме 610 000 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов в сумме 610 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет неустойки в сумме 162166 рублей 07 копеек за 996 дней просрочки исполнения обязательства на дату предъявления исковых требований.
Проверяя представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным, поскольку размер процентов исчислен исходя из учетной ставки банковского процента с учетом ее изменения с даты начала исполнения обязательств до рассмотрения дела в суде, в то время как на момент подачи искового заявления такая учетная ставка составляла 8%.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8% на дату подачи искового заявления, что составляет 132 437 рублей 78 копеек. (расчет: (610 000 рублей х 8% : 360 (количество дней в году) х 977 (количество дней пользования денежными средствами) =132 437,78).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 10624 рубля 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 23, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Г к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» в пользу Г долг по договору оказания транспортных услуг 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 437 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10624 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 30 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков