Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 февраля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Изумрудный город обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, мотивировав требования тем, что <адрес> находился в управлении истца, в <адрес> данного дома зарегистрированы и проживают ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, которая ими не погашена.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, на иске настаивал. Указала, что ответчики являлись потребителями коммунальных услуг истца, при этом коммунальные услуги они не оплачивали длительный период, в связи с чем сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>., а также пени <данные изъяты>. Данная задолженность частично взыскивается с ответчиков, в настоящее время за ними значится задолженность в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков данную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала. Пояснила, что имеющаяся задолженность не может быть взыскана только с неё одной, полагала необходимым взыскивать задолженность в долях, разделив сумму между всеми проживающими лицами. Против суммы, заявленной ко взыскании, и расчёта, приведённого представителем истца, возражений не привела.
Ответчик ФИО2 также возражал против иска. Указал, что в отдельные периоды не проживал в квартире и даже был снят с регистрационного учёта. Также пояснил, что его брат – ФИО3 не проживает в квартире. Приведённый в иске расчёт задолженности не оспаривал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. Со слов явившихся ответчиков он знал о рассмотрении дела, однако не явился, так как осуществляет уход за детьми.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <адрес> находился в управлении истца. В <адрес> данного дома зарегистрированы и проживают ответчики, которые являются потребителями коммунальных услуг.
Из представленных истцом доказательств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>., также начислены пени в сумме <данные изъяты>
О сложившейся задолженности ответчики ежемесячно уведомлялись квитанцией, доказательств обратного ими не представлено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчики были отключены от электроэнергии.
Согласно объяснениям представителей истца в настоящее время сумма не взысканной с ответчиков задолженности составила <данные изъяты> Остальная задолженность была взыскана на основании решения Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по решению мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехард от ДД.ММ.ГГГГ
Из информации, представленной администрацией муниципального образования г. Салехард следует, что ответчики проживают в <адрес> на условиях договора социального найма.
В силу ч.1 ст. 135 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 упомянутой статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как установлено ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платёжных документов.
Пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Правил определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Факт получения платёжных документов, правильность начисления коммунальных платежей ответчиками не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиками не представлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками их обязательств, основанных на договоре социального найма жилого помещения.
Сведения о том, что ответчики имеют какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что они обращались в установленном порядке за перерасчётом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись или что услуги предоставлялись им ненадлежащего качества.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.
Доводы ответчиков о том, что отдельные члены семьи не проживали в квартире, не могут повлиять на существо спора и не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307) при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учёта в платёжном документе указывается исполнителем указывают объёмы потреблённых услуг, исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).
Поскольку жилое помещение ответчиков не оборудовано приборами учёта, расчёт коммунальных услуг обоснованно производился, исходя из нормативов потребления и количества зарегистрированных граждан.
На основании п. 54 названных Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в соответствии с п. 55 Правил в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Вместе с тем, ответчики за перерасчётом в установленном порядке не обращались, доказательств обратного ими не приведено.
В силу частей 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Оценивая изложенное, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме и о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку она согласно представленным истцом документам является ответственным квартиросъемщиком, а взыскание судебных расходов в солидарном порядке является не допустимым, соответчики несут лишь солидарную ответственность по обязательствам, связанных с неисполнением ими обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2012 года.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков