Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 февраля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард» к Б+ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард» обратилось в суд с иском к Б+ о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 209 261 рубль 73 копейки. В обоснование иска истец указал, что д.122 по ул. _ г. Салехард относиться к жилищному муниципальному фонду и находился в управлении истца. В квартире 29 данного дома проживают ответчики, которые имеют вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги, которую в нарушение требований ст.153-157 ЖК РФ до настоящего времени не погасили.
В судебном заседании представители истца Юнусов А.Р., действующий на основании доверенности истца, настаивал на заявленных требованиях, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что перерасчет за оказанные ответчиком услуги электроснабжения произошел в связи с тем, что длительное время ответчики не передавали показания приборов учета, в связи с чем начисление коммунальных услуг производилось по нормативу, после дачи показаний прибора учета был произведен перерасчет.
Соответчик Б исковые требования признала в полном объеме.
Соответчики Б+ будучи извещенными надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета иска ООО «Единый информационно-расчетный кассовый центр» Пожидаева Е.Н., действующая на основании доверенности сообщила суду сведения в части произведенного перерасчета ответчика за оказанные коммунальные услуги электроснабжения, аналогичные пояснениям представителя истца.
Суд не может принять признание иска соответчиком Б поскольку соответчики Б+, несущие с ним солидарную ответственность в судебное заседание не явились, поэтому суд выносит решение исследовав в полном объеме доказательства представленные сторонами.
Заслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Соответчики являются нанимателями жилого помещения, относящегося к муниципальному жилищному фонду.
Соответчиками не предоставлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата квартплаты и коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками обязательств по квартплате и коммунальным услугам в полном объеме.
Согласно выписки из лицевого счета на момент рассмотрения иска имеется задолженность в сумме 209 261 рубль 73 копейки. Задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Аналогичные положения содержаться в ст.31 ЖК РФ, касающиеся собственников жилых помещений и совместно с ним проживающих членов его семьи.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в сумме 5292 рубля 62 копейки подлежат взысканию с ответчика Б, поскольку он является ответственным квартиросъемщиком, согласно справки о регистрации, а взыскание судебных расходов в солидарном порядке является не допустимым, соответчики несут лишь солидарную ответственность по обязательствам, связанных с неисполнением ими обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Б+ в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 209 261 рубль 73 копейки.
Взыскать с Б в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард» государственную пошлину в 5292 рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков