Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 февраля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг. За период с февраля 2003 года по 28 февраля 2008 года ответчикам были предоставлены услуги теплоснабжения, водоснабжения на общую сумму <данные изъяты>, а также услуги электроэнергии на сумму <данные изъяты>. Задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена и на дату обращения в суд составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заочным решением Салехардского городского суда от 01 октября 2010 года исковые требования муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард были удовлетворены в полном объеме.
Определением Салехардского городского суда от 30 января 2012 года указанное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, возражала против применения срока исковой давности. Указала, что ответчики являлись потребителями коммунальных услуг истца, при этом коммунальные услуги они не оплачивали длительный период, в связи с чем, сложилась указанная в иске задолженность.
В судебном заседании ответчик ФИО2, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 также возражала против иска, поддержала, заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 135 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 упомянутой статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как установлено ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платёжных документов.
Пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307) устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Правил определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>.
Из искового заявления, выписок по лицевым счетам, а также расчета задолженности абонента следует, что предъявленная сумма к взысканию возникла из периодических платежей, которые ответчик обязан был вносить в пользу истца за потребленные коммунальные услуги - холодное водоснабжение, отопление и электроэнергию с февраля 2003 года по февраль 2008 года.
Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
Истцом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку в иске муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард отказано, то не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2012 года.
Судья А.В. Паршуков