Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-412
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Богомягковой О. В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е. Д.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности принять меры к исполнению решения суда,
УСТАНОВИЛ
Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности принять меры к исполнению решения суда.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ЯНАО А. возбуждено исполнительное производство № 83/5/12300/15/2010 о взыскании с должника Я. в пользу Администрации МО <адрес> денежных средств в размере 143 520 рублей 78 копеек. Указанные денежные средства являются задолженностью Я. по уплате арендных платежей за землю, а также пеней общей сумме 143 520 рублей 78 копеек, которые должны быть взысканы по решению Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес>. Взыскиваемые денежные средства подлежат зачислению в бюджет муниципального образования <адрес>. По исполнительному производству судебными приставами-исполнителями в перио<адрес> года было вынесено: ДД.ММ.ГГГГ постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Салехардском отделении № 1790 Сберегательного банка РФ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которое направлено сторонам исполнительного производства. В перио<адрес> года и начало 2012 года судебными приставами-исполнителями мер по установлению имущества, на которое возможно обратить взыскание по месту жительства должника и каких-либо действий по исполнению требований исполнительного документа по взысканию с Я. денежных средств не производилось. В связи с чем, усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ЯНАО К. при исполнении требований исполнительного документа по взысканию денежных средств с Я. в пользу местного бюджета. Нарушение прав государства в результате бездействия судебного пристава-исполнителя К. по указанному исполнительному производству выявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом старшего помощника прокурора г. Салехард Р. от ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложить обязанность принять меры к исполнению исполнительного производства.
В судебном заседании помощник прокурора г. Салехарда М. поддержала требования и доводы заявления.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по ЯНАО С.., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель К. возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании пояснила, что на момент возбуждения исполнительного производства должник Я. умер, что подтверждается копией справки о смерти и письмом нотариуса. По данному делу имеется сводное исполнительное производство. В отделе велось другое исполнительно производство – по обращению взыскания на зарплату должника Я. В итоге постановление вернулось в отдел судебных приставов в связи с его смертью. На момент проверки прокурором она не исполняла данное исполнительное производство. Прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника также не имеется возможности, поскольку не имеется справки от нотариуса о наследниках Я., а нотариус К. в отпуске.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, взыскателем может быть подана жалоба.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ЯНАО А. возбуждено исполнительное производство № 83/5/12300/15/2010 о взыскании с должника Я. в пользу бюджета МО <адрес> денежных средств в размере 143 520 рублей 78 копеек.
Прокурор в результате проведенной проверки посчитал, что меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа в перио<адрес> года не предпринимались, т.е. имеет место бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ЯНАО.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Судебный пристав-исполнитель в силу ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» является должностным лицом, на которого государством возложено осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно копии исполнительного листа по решению Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-437/2009 по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> к Я., исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство № 83/5/12300/15/2010 возбуждено судебным приставом-исполнителем А. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела судебных приставов-исполнителей Ч. отправлен запрос в УФМС России по ЯНАО о регистрации или отсутствии регистрации должника Я. на территории <адрес>.
Согласно предоставленного ответа от УФМС Росси и по ЯНАО должник зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, ул. -------, д. № ----, кв.----. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ
При исполнении решения суда судебным приставом-исполнителем для выяснения нахождения имущества у должника были направлены запросы в инспекцию Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о транспортных средствах, принадлежащих должнику, в ГИБДД УВД ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации об автотранспортных средств, принадлежащих должнику, в Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о праве собственности должника Я. на земельные участки на территории города с приложением копий договоров, в МИФНС России № 1 по ЯНАО о предоставлении информации по ИНН, сведений о трудоустройстве должника и его счетах, в Росреестр России по ЯНАО о предоставлении информации о праве собственности на недвижимое имущество должника – квартиру № ---- дома № ---- по ул. --------- в <адрес>, в Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о зарегистрированных у должника правах на водные транспортные средства.
Согласно копии Акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при выезде по адресу: <адрес>, ул. -------. Д.----, кв.---- установлено, судебным приставом-исполнителем К., зафиксировано, что должник Я. по данному адресу не проживает. Имущества, подлежащего описи и аресту в квартире не обнаружено.
При этом, согласно копии справки о смерти № 340 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ должник Я. умер, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в том числе в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
В соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, принципами исполнительного производства являются законность, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований прокурора <адрес> к отделу судебных приставов-исполнителей по <адрес> федеральной службы судебных приставов России по Ямало-ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю К. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры к исполнению решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О. В. Богомягкова