Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
28 февраля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре судебного заседания: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оказанные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «УК «Ямал» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оказанные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, являясь потребителем коммунальных услуг истца. При этом коммунальные услуги, содержание жилого помещения ответчики не оплачивают, за ними числится задолженность в сумме <данные изъяты>
Определением суда от 07.02.2012 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, поскольку стало известно, что указанные граждане являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы в указанной квартире.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, настаивал на иске по изложенным в нём доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики, извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин не явки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживает в <адрес>.
Из информации, представленной администрацией г. Салехард, следует, что ответчик ФИО1 являясь нанимателем данной квартиры. Остальные ответчики являются членами её семьи.
Указанный дом находится в управлении истца, ответчики являются потребителями коммунальных услуг истца.
За период с 01.04 по 31.12.2011 г. ответчикам были предоставлены услуги по содержанию и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> При этом ответчики произвели частичное погашение задолженности на сумму <данные изъяты> Таким образом, размер задолженности составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307) устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Правил определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиками не представлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками их обязательств.
Сведения о том, что ответчики имеют какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что они обращались в установленном порядке за перерасчётом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги и (или) услуги по содержанию ответчикам не предоставлялись или что услуги предоставлялись им ненадлежащего качества.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Доказательств, подтверждающих, что после частичной оплаты задолженности ответчики произвели её полное погашение, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку она согласно представленным документам является ответственным квартиросъемщиком, а взыскание судебных расходов в солидарном порядке является не допустимым, соответчики несут лишь солидарную ответственность по обязательствам, связанных с неисполнением ими обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков