Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 декабря 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания Вальтер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы страховой выплаты, расходов по оценке, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
З обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах о взыскании разницы страховой выплаты, расходов по оценке, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что19 ноября 2011 года в городе Салехарде произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль SUZUKI SX 4 регистрационный знак _. Виновной в ДТП является водитель автомобиля CHEVROLET-NIVA регистрационный знак _, который принадлежит А, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серия ВВВ номер 05366___. После обращения к ответчику за выплатой страхового возмещения, было выплачено 15718 рублей. Не согласен с выплаченной суммой страхового возмещения. Реальный ущерб, включая стоимость ремонта с учётом износа и утрату товарной стоимости, согласно заключению оценки № 404 от 12 января 2012 года, составленному независимым оценщиком ООО «Ямальское бюро оценки», составляет 81924 рубля. Кроме того, понесены расходы по оценке в сумме 5000 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в страховой выплате в сумме 67206 рублей, возмещение расходов по оценке 5000 рублей, возместить за счёт ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2336 рублей 18 копеек.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований З к ООО «Росгосстрах отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно ч. З ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В связи с этим, ООО «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от «6» декабря 2011 года. Указанный акт Истцом подписан, претензий относительно составления Акта Истцом не предъявлялось
Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. б) п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. б) п. 63 Правил ОСАГО утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.).
По результатам осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта а/м Истца, и подготовлено экспертное заключение № 5158127, согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 15718,00 рублей.
При этом истцом не доказана необходимость проведения повторной экспертизы размера стоимости причиненного в результате ДТП ущерба. Занижение в отчете ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимости отдельных показателей, использованных при определении причиненного истцу материального ущерба, истец не доказал. Доказательства, подтверждающие наличие у эксперта прямой или косвенной заинтересованности в результатах экспертизы, истец суду не представил.
Экспертное заключение выполнено компетентным лицом и соответствует требованиям действующего законодательства, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает стоимость устранения последствий ДТП с учетом текущих цен в регионе и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб с учетом износа.
Сумма страхового возмещения в размере 15718 рублей была выплачена Истцу полностью, что подтверждается Актом о страховом случае № 0005158127-001. Факт получения указанной суммы страхового возмещения Истцом не оспаривается.
Таким образом, можно утверждать, что обязательства в рамках договора ОСАГО, ООО «Росгосстрах», исполнены в полном объеме.
II. Истцом представлен Отчет № 404 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС SUZUKI SX4 г\н _.
Считаю, что указанный отчет не может быть положен в основу решения суда, т.к. не соответствует нормам действующего законодательства.
На титульном листе отчета указана «дата оценки 14 декабри 2011 года». Согласно правил утвержденных Постановлением Правительства РФ № 361 от 24.05.2010г. п.З.а «Размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия;», т.е. в данном случае стоимость восстановительного ремонта должна быть рассчитана на 19.11.2011 года, дата ДТП.
Отсутствует раздел «обоснование подхода оценки» (ФСО №3 п.8).
Отсутствует раздел «анализ рынка объекта оценки» (ФСО №3 п.8).
Отсутствует раздел «согласование результатов» (ФСО №3 п.8).
Описание расчетов стоимости восстановительного ремонта ТС не отвечают требованиям п.13 и п.15 ФСО № 3.
В отчете указано, что при расчетах специалист регламентировался РД 37.009.015-98. При расчетах стоимости восстановительного ремонта специалист должен регламентироваться правилами, утвержденными ПП РФ №361 от 24.05.2010 года.
Отсутствует исследование средневзвешенного значения стоимости материалов, что не удовлетворяет требованиям п.8 и п.14 правил утвержденных ПП РФ № 361 от 24.05.2010 года.
Износ ТС рассчитан по методике Ю.В. Адрианова. Согласно правил ПП РФ № 361 износ рассчитывается по каждой группе ТС отдельно: кузов, компоненты из пластмассы, остальные компоненты, шины, АКБ.
Износ кузова - 24%
Износ изд. из пластмасс - 26%
Необоснованно на замену поставлена: дверь задка (новая деталь) - деталь является ремонто пригодной, фара задняя левая - не имеет повреждений (по фото и актом осмотра подписанным заказчиком).
«Подготовительная работа» - входит в окраску.
УТС рассчитывается по Методике МинЮста от 15 декабря 2000 года.
УТС=2080 руб.
Документы, удостоверяющих компетенцию специалиста в области проведения технических экспертиз транспорта и определении технологии ремонта, отсутствуют.
Таким образом, требования истца, основанные на Отчете № 404 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС SUZUKI SX4 г\н _ не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
III. Требования Истца о возмещении понесенных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей так же несостоятельны, так как вина Ответчика в том, что они были понесены Истцом, отсутствует. Ответчик считает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с законом, а Истцом не представлено доказательств обратного. Истцом не доказана целесообразность данных расходов.
В соответствии с н. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд выслушав доводы истца, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 19.11.2011 года в 14 часов 14 минут в г. Салехарде на автодороге по улице Трудовая рядом с домом 11Б имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Suzuki sx4 государственный регистрационный знак _, принадлежащий истцу З и Chevrolet niva государственный регистрационный знак _ принадлежащий А в результате ДТП повреждено: деформация задней двери, багажника, сломан задний бампер, декоративный молдинг заднего левого крыла, блок фара задняя левая имеет царапину.
Постановлением об административном правонарушении от 19.11.2011 года А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Из постановления следует, что правонарушение, совершено при следующих обстоятельствах: 19.11.2011 года в 14 часов 14 минут в г. Салехарде на ул. Трудовая у д.11Б, управляя автомобилем нива шевролет, государственный регистрационный знак _ не учла дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства и в результате чего явилась участником ДТП с причинением материального ущерба.
Из отчета № 404 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от повреждения в ДТП автотранспортного средства Suzuki sx4 регистрационный номер _ общества с ограниченной ответственностью «Ямальское бюро оценки» установлено, что расчетная стоимость восстановительных ремонтных работ по состоянию на 12 января 2012 года составит 81924 рубля. Стоимость услуг оценщика по договору от 27.12.2012 года № 361 по платежному поручению № 2710 от 27.12.2011 года составила в сумме 5000 рублей.
Из платежного поручения № 406 от 13.01.2012 года следует, что страховую выплату ООО «Росгосстрах» З произвело в размере 15718 рублей.
В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.4 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст.6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть в период действия договора ОСАГО.
В период совершения ДТП 19.11.2011 года владелец автомобиля Suzuki sx4 регистрационный номер _ З обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств выполнил. Страховой полис серия ввв № 053660___ сроком действия с 06.12.2010 г. по 05.12.2011 года.
В соответствии со ст.12 п. 2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.
В соответствии с разделом IX Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии с п. 45 Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Истцом была организована самостоятельно оценка транспортного средства, которая ответчиком ООО «Росгосстрах» не была принята и последний самостоятельно произвел свою оценку в г. Тюмень, без фактического осмотра транспортного средства произведя расчет без учета средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В связи с чем суд принимает оценку восстановительного ремонта проведенную ООО «Ямальское бюро оценки», стоимость ремонта составила с учетом износа 81924 рубля, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму страхового возмещения в сумме 66206 рублей, в которую входит в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца, произведенные им на организацию и производство независимой экспертизы в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2336 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования З к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы страховой выплаты, расходов по оценке, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу З ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 71206 рублей, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2336 рублей 18 копеек.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2012 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков