№ 2-287/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Долматова М.В.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к М. об устранении препятствий в продаже доли жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица М. обратилась в суд с иском к М. об устранении препятствий в продаже 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Салехард ул. Мира, __ квартира ___, принадлежащей совместному ребенку М.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и заявили ходатайство об его утверждении.
Представитель органа опеки и попечительства Фомин Е.В., действующий на основании доверенности, не возражал против утверждения мирового соглашения.
Заслушав заявленное ходатайство, а также, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно правилам, закрепленным в ст. 39 Гражданского - процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Кроме того, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Так, в судебном заседании истец М. и ответчик М. в целях мирного разрешения спора решили заключить между собой мировое соглашение, и в соответствии с принятым решением стороны договорились о следующем, что З. отказывается от исковых требований к М. и обязуется на денежные средства, полученные от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Салехард ул. Мира, __ квартира ___ приобрести жилое помещение в доме, построенном из железобетонных конструкций, либо кирпича, либо железобетонных конструкций и пеноблока, по рыночной стоимости не ниже продаваемого жилого помещения, зарегистрировать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение за дочерью М. В освою очередь, М. обязуется дать согласия на отчуждение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Салехард ул. Мира, __ квартира __, принадлежащей совместному ребенку М., и не чинить препятствие в оформлении сделок купли – продажи жилого указанных жилых помещений.
Просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, указали при этом, что последствия, предусмотренные статьями 222, 134 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны.
В статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, которое является добровольным волеизъявлением сторон, и прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме этого, условия мирового соглашения улучшают жилищные условия несовершеннолетней.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного 15 февраля 2012 года между истцом М. и ответчиком М.
По условиям мирового соглашения:
1. З. отказывается от исковых требований к М. и обязуется на денежные средства, полученные от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Салехард ул. Мира, __ квартира __ приобрести жилое помещение в доме, построенном из железобетонных конструкций, либо кирпича, либо железобетонных конструкций и пеноблока, по рыночной стоимости не ниже продаваемого жилого помещения, зарегистрировать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение за дочерью М..
2. М. обязуется дать согласия на отчуждение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Салехард ул. Мира, __ квартира ___, принадлежащей совместному ребенку М., и не чинить препятствие в оформлении сделок купли – продажи жилого указанных жилых помещений.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению М. к М. об устранении препятствий в продаже доли жилого помещения, - прекратить.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 Гражданского - процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья: М.В. Долматов