№ 2-251/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
П. обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором сообщил, что 17 сентября 2011 года в районе дома № 16 по ул. Титова г. Салехард произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. Виновником ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ 532130, государственный регистрационный номер __. Автомобиль истца получил механические повреждения на сумму 95718 рублей, и ответчиком на восстановление автомобиля выплачено истцу 11407 рублей.
В иске истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу неуплаченной страховой выплаты в размере 84311 рублей, расходы, понесенные на оплату независимой экспертизы транспортного средства в сумме 5000 рублей, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 2729 рублей 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивал, привел доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах не явки не сообщил, в связи, с чем, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
17 сентября 2011 года в районе дома № 16 по ул. Титова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей GEELY MR7180U1 (FC) VISION государственный регистрационный номер __ и КАМАЗ 532130, государственный регистрационный номер __.
Как следует из заключения о стоимости ремонта транспортного средства автомобилю истца, были причинены механические повреждения с учетом износа заменяемых деталей на сумму 95718 рублей.
Ответственность владельца транспортного средства GEELY MR7180U1 (FC) VISION государственный регистрационный номер ____, застрахована в ООО «Россгосстрах», и страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 11407 рублей.
Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № 263 обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страховании
На основании п. «б» ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктом «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В доказательство того, что вред возник не по вине застраховавшего ответственность лица, документы или иные подтверждения ответчиком не представлены. Из материалов, находящихся в деле, данное доказательство также не установлено. Напротив, имеющиеся материалы гражданского дела подтверждают виновность в дорожно – транспортном происшествии застраховавшего ответственность лица (справка о дорожно – транспортном происшествии).
Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства GEELY MR7180U1 (FC) VISION государственный регистрационный номер ___ следует, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составляет 84311 рублей. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Однако, ответчиком выплачена истцу страховая выплата в сумме 11407 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании разницы неуплаченной страховой выплаты в размере 84311 рублей (95718-11407).
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату оценки относятся к судебным издержкам.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.
Однако на основании оплаченной истцом оценки, страховая выплата не производилась, и оценка произведена по инициативе истца для доказывания по гражданскому делу, в связи с чем, расходы истца на проведение указанной оценки относятся к судебным издержкам.
Согласно чека-ордера от 17 декабря 2011 года истец понес расходы на оплату оценки ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 5000 рублей.
Также согласно квитанциям от 18 января 2012 года понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2729 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, и расходы по оформлению доверенности для представительства в суде в размере 1000 рублей.
Таким образом, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценки в сумме 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2729 рублей 33 копейки и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, поскольку представитель истца действовал в суде от имени доверителя, на основании этой доверенности.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу П. неуплаченную страховую выплату в размере 84311 рублей, расходы на оплату оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2729 рублей 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате оформления доверенности в размере 1000 рублей.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов