Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 февраля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО1 и ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивировав требования тем, что постановлением администрации г. Салехард от 25.07.1997 г. ответчика предоставлены земельные участки площадью 553 и 573 кв.м. под строительство по ? индивидуального жилого дома в <адрес> г. Салехард. На основании постановления администрации г. Салехард от 19.05.2004 г. земельные участки были предоставлены ответчикам в аренду, а пункты 28 и 29 постановления от 25.07.1997 г. признаны утратившими силу, ответчикам было предписано обратиться за постановкой участка на кадастровый учёт и получения кадастрового плана, а также оформить договор аренды. Вместе с тем, ответчики участки не сформировали, не оформили на них документы и не заключили договор аренды, разрешение на строительство им не выдавалось. При этом ответчиками забито свайное поле, размещены на участках корпус автобуса, сарай, железная будка фактически без законных оснований, т.е. самоуправно.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования иска поддержал. Привёл доводы об отсутствии оснований занятия ответчиками земельного участка и размещения на нём принадлежащих им объектов. Указал, что земельный участок не был оформлен ответчиками, и не может быть оформлен в настоящее время ввиду отсутствия на это установленных оснований. В дальнейшем против признания ответчиками иска возражений не привёл.
Ответчик ФИО2 иск не признал, ссылаясь на наличие прав на земельный участок. Впоследствии заявил о признании иска в полном объёме.
Ответчик ФИО1 также признал иск в полном объёме.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчики заявили о признании иска, правовые последствия, связанные с этим им разъяснены и понятны. Препятствий принятия признания иска судом не установлено. В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.
Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком, не освобождённым от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков, не освобождённых от её уплаты, в бюджет в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО1 и ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО1 и ФИО2 демонтировать свайное поле и освободить земельный участок площадью 1148 кв.м., расположенный в пределах кадастрового квартала № радом с домом <адрес> города Салехарда от находящегося на нём имущества в виде корпуса автобуса, сарая, железной будки и металлического ограждения.
Взыскать ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере <данные изъяты>.
Взыскать ФИО2 государственную пошлину в бюджет в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 02 марта 2012 года.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков