Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-328
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.
с участием прокурора Мосиявич О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард об установлении административного надзора в отношении Т.,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Т.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО был освобожден Т., где отбывал наказание по приговору Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 69, п. «д» ч.2 ст. 161, п. «б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а также по приговору Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему был присоединен приговор Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок лишения свободы составил 9 лет 3 месяца. На основании ст. 15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ признаётся тяжким преступлением. Данное преступление Тарков С. В. совершил, не достигнув 18 летнего возраста. На основании п. «в» ч.1ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения 18 лет, срок погашения судимости равен трём годам после отбытия лишения свободы. Таким образом, судимость у Т. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Т. проживает по адресу: <адрес>, ул._________, д.___, кв.___ вместе с родителями и двумя сёстрами. Т. работает, жалоб на его поведение от членов семьи и соседей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, данное правонарушение совершил в ночное время суток. Преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней Т. совершено так же в ночное время суток. Просило суд установить административный надзор в отношении Т. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать Т. являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард по адресу: <адрес>, два раза в месяц; запретить Т. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства- квартиры № ___дома № ____ по ул. _____ <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Представитель заявителя О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования и доводы заявления.
Заинтересованное лицо Т. не возражал относительно требований заявителя.
Прокурор М. считала требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 69, п. «д» ч.2 ст. 161, п. «б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Ему назначено наказание к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст 69 ч. 5 УК РФ приговором суда ему был частично присоединёно не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 9 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Т. исчислялся согласно приговору с ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Т., признан опасный рецидив.
Преступление, за которой был осужден Т., согласно положений ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
Согласно справки об освобождении Т. освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по отбытии срока наказания по указанному выше приговору суда.
В соответствии с положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом в отношении Т. имеются все основания об установлении в отношении него административного надзора.
В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость у Т. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявление об установлении в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Т. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве в ночное время, следовательно, предлагаемые заявителем административные ограничения в виде возложения обязанности на Т. являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард по адресу: <адрес>, два раза в месяц и запрета Т. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства- квартиры № ____дома № ____ по ул.______ <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня являются обоснованными, и заявление в данной части также подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199; 246; 261.8, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард об установлении административного надзора в отношении Т. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Т., _______ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> ул._______ д.___, кв.___, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Т. следующие административные ограничения:
Обязать Т. являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард по адресу: <адрес>, два раза в месяц.
Запретить Т. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства- квартиры №____ дома № ____ по ул. ______ <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова