Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 марта 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Х о взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг
У С Т А Н О В И Л:
Т обратился в суд с иском к Х о взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что он явился поручителем ответчика по заключенному им договору займа с АКБ «Росбанк» (ОАО). Решением Колпашевского городского суда Томской области от 13.11.2010 года с Х, Х и Т взыскано солидарно в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность Х по кредитному договору от 03.04.2008 года в сумме 184 885 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4513 рублей 21 копейка. Он как поручитель выплатил 132 315 рублей 05 копеек, которые в соответствии с положениями ст.365 ГК РФ просит взыскать с ответчика. Просит также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3847 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи с чем считает его уведомленным надлежащим образом. Суд, выслушав мнение истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела по существу, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Судом установлено, что между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №00610126ССА000899106 от 03.04.2008 года на сумму 234 600 рублей. Обязательства ответчика по договору были обеспечены поручительством истца, о чем заключен договор поручительства №00610126ССА000899106 от 03.04.2008 года. Обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Х, Х и Т о взыскании солидарно сумму задолженности по указанному кредитному договору. Решением Колпашевского городского суда Томской области от 02.11.2009 года требования банка были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда указанное решение суда было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение. Вступившим в законную силу решением Колпашевского городского суда Томской области от 13.11.2010 года с Х, Х и Т взыскано солидарно в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность Х по кредитному договору от 03.04.2008 года в сумме 184 885 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4513 рублей 21 копейка. Судебное решение было частично исполнено истцом, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.01.2010 года.
С истца взыскано 132 315 рублей 05 копеек платежными поручениями № 736 от 26.01.2010 года на сумму 91400 рублей, № 239 от 08.07.2011 года на сумму 2489 рублей 90 копеек, № 593 от 05.08.2011 года на сумму 13016 рублей 93 копейки, №914 от 06.09.2011 года на сумму 3308 рублей 90 копеек, № 297 от 05.10.2011 года на сумму 4288 рублей 84 копейки, № 624 от 07.11.2011 года на сумму 8594 рубля 13 копеек, № 960 от 07.12.2011 года на сумму 9217 рублей 35 копеек.
В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, требования истца о взыскании у плаченной им за ответчика суммы в размере 38731 рубль 18 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно квитанции №000421 от Т внесено на счет адвокатского кабинета адвоката Ныркова М.В. за проведенную с ним консультацию и составление иска 06.02.2012 года 1000 рублей.
В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст.52 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд признает расходы на составление искового заявления необходимыми расходами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца о взыскании денежных средств были удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию 3847 рублей уплаченные истцом расходы по оплате государственной пошлины, 1000 рублей за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Х в пользу Т денежные средства в сумме 38731 (тридцать восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 18 копеек и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 3847 рублей, 1000 рублей за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления, всего 137 163 рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков