Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 марта 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
с участием прокурора Мосиявич О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к Б+ о выселении без предоставления другого жилого помещения
У С Т А Н О В И Л :
Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к Б+ о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что кв.11 д.24 по ул. _ г. Салехард является муниципальной собственностью. В указанную квартиру без согласия собственника незаконно вселилась ответчик, при этом нарушив законные интересы и права собственника распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В настоящее время в данной квартире граждане не зарегистрированы. Управление жилищной политики Администрации МО г. Салехард ответчикам было выдано предписание об освобождении жилого помещения в срок до 31.12.2011 года, которое выполнено ответчиками не было. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и в силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с изложенным просит выселить ответчиков и их несовершеннолетнего ребенка из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца Бандровский Д.Н., действующий на основании доверенности истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Соответчик, Б исковые требования признал в полном объеме, также пояснил, что соответчик Б извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, по причине нахождения на работе.
Соответчик Б будучи извещенными надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд не может принять признание иска соответчиком Б поскольку соответчик Б, в судебное заседание не явилась, поэтому суд выносит решение исследовав в полном объеме доказательства представленные сторонами.
Прокурор Мосиявич О.В. дала заключение по делу, считая требования подлежащими удовлетворению.
Суд выслушав доводы участвующих в деле сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Согласно выписки из реестра жилищного фонда МО г. Салехард собственником квартиры 11 дома 24 по ул. _ г. Салехард является МО г. Салехард.
Согласно справки о регистрации паспортного стола МУ «Салехардская дирекция единого заказчика» в кв.4 д.24 по ул. _ г. Салехард были зарегистрированы К до 26.04.2011 года, П до 26.04.2011 года, Б до 07.06.2010 года, в настоящее время в данном жилом помещении никто не зарегистрирован.
Ответчик Б, согласно сведений о его регистрации в его паспорте гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: г. Салехард ул. _ д.24 кв.4.
Из указанного выше следует, что ответчики самовольно заняли жилое помещение по адресу: г. Салехард ул. _ д.24 кв.11, собственником которого является МО г. Салехард, и своим самовольным вселением нарушает права и законные интересы собственника.
В соответствии с положениями ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с положениями ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, ответчики и их несовершеннолетний член семьи подлежат выселению из квартиры №11 дома 24 по ул. _ в г. Салехарде без предоставления другого жилого помещения, поскольку таковые основания, предусмотренные законодательством РФ отсутствуют.
На основании ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с каждого ответчика в доход государства, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление администрации муниципального образования город Салехард к Б+ о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Выселить Б+, их несовершеннолетних члена семьи Б 09.12.20__ года рождения из квартиры 11дома 24 по ул. _ в г. Салехарде без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Б+ государственную пошлину в размере 2000 рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков