Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 марта 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
с участием прокурора Мосиявич О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к О о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с исковыми требованиями к О о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование встречных исковых требований указала, что в соответствии с распоряжением Главы Администрации МО г. Салехард №130-р от 04.02.2011 года д.2 по ул. _ признан аварийным и подлежит сносу, наниматели жилых помещений отселению. В кв.6 д.2 по ул. _, общей площадью 28,6 кв.м. проживает ответчик на условиях договора социального найма. На учете нуждающихся в улучшений жилищных условий ответчик не состояла. Администрация предлагала ответчику в добровольном порядке переселиться в другое благоустроенное жилое помещение соответствующее требованиям жилищного законодательства, на что ответчик ответил отказом. Предложенное ответчику жилое помещение по адресу: г. Салехард ул. _ дом №69 квартира № 117, общей площадью 33 кв.м., соответствует с положениями ст.86-88, 89 ЖК РФ, ст.28-5 Закона ЯНАО №36-ЗАО. В связи с чем, просили выселить ответчика и ее несовершеннолетних членов семьи из кв.6 д.2 по ул. _ г. Салехарда с предоставлением однокомнатной благоустроенной квартиры по адресу: г. Салехард ул. _ дом № 69 квартира № 117, общей площадью 33 кв.м.
Представитель истца Бандровский Д.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление в адрес суда. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Прокурор Мосиявич О.В. дала заключение по делу, считая требования подлежащими удовлетворению, не возражая против признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к О о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, удовлетворить.
Выселить О и ее несовершеннолетних членов семьи О+ 22.08.2004 года рождения, О+ 22.07.2010 года рождения, О+ 18.06.1998 года рождения, из квартиры №6 дома №2 по ул. _ г. Салехард с предоставлением по договору социального найма однокомнатной благоустроенной квартиры по адресу: г. Салехард ул. _ дом № 69 квартира № 117, общей площадью 33 кв.м.
Взыскать с О государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков