РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дело № 2-518
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Широковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в суд с иском к С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 438 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 040 рублей и госпошлины в размере 9 930 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 438 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые обязательства по договору ответчик не исполняет, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
В судебном заседании истец М. поддержала требования и доводы иска.
Ответчик С., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил. Ходатайств и заявлений от нее в суд не поступало. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменной форме договор денежного займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 438 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из условий договора займа, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан возвратить истцу всю сумму долга.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. При отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 438 000 рублей.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа истцу не возвратил.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 35 040 рублей. Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным.
Следовательно, требования истца в этой части иска также подлежат удовлетворению судом.
В возврат госпошлины на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9930 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. к С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со С. в пользу М. по договору займа 438 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35040 рублей и госпошлину 9930 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова.