РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-417/2012
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Военному комиссариату <адрес> и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причинённого ущерба в виде недополученной заработной платы и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причинённого ущерба в виде недополученной заработной платы и госпошлины.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению призывной комиссии был призван на срочную военную службу и направлен для прохождения военной службы в воинскую часть № 71599 <адрес>. В феврале 2011 года К., являющаяся матерью истца, обратилась к военному прокурору Тюменского гарнизона по вопросу проверки законности призыва на военную службу К. В ходе прокурорской проверки в действиях должностных лиц призывной комиссии ЯНАО были выявлены нарушения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и постановления Правительства РФ № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в связи с чем, был допущен незаконный призыв истца на военную службу. Находясь в воинской части истец себя плохо чувствовал, после неоднократных обращений к командиру воинской части и военному прокурору, его направили в ФГУ «354 ОВКГ» МО РФ <адрес> для лечения и проведения ВВК на предмет годности к службе в рядах ВС РФ и вынесения экспертного решения. ДД.ММ.ГГГГ истец был освидетельствован военно-врачебной комиссией, согласно которой была установлена категория годности к военной службе В – ограниченно годен к военной службе. После чего К. был демобилизован. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, причинённый ущерб в виде утраченного заработка в сумме 104 350 рублей 26 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3287 рублей.
Истец К. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Представители ответчика - Военного комиссариата ЯНАО М., Б., действующие на основании доверенностей, требования иска не признали. Пояснили, что истец прошёл Комиссию по медицинскому освидетельствованию в <адрес>. В результате медицинского освидетельствования дано итоговое заключение о годности к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе на основании ст. 43-в расписания болезней. Затем, в целях соблюдения федерального законодательства Кононов М. А. был направлен на контрольное медицинское освидетельствование в призывную комиссию ЯНАО, расположенную в <адрес>, где по результатам медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение призывной комиссии <адрес>, Пуровского и <адрес>ов не подтвердился. Военно-врачебной комиссией ЯНАО истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-3) по ст. 43 «г» и 13 «д». Истцу был поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 1 стадии (пограничная), ожирение 2 стадии. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ» призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу подлежит призыву на военную службу на общих основаниях. После прохождения контрольного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ К. был призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ и направлен к месту прохождения военной службы. Отметил, что в соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ» - призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения годности его к военной службе. Заключение военно-врачебной комиссии ЯНАО истцом в судебном порядке не оспаривалось. Относительно поставленного во время службы диагноза истца, пояснил, что в свидетельстве о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № 1703, выданного ФГУ «354 ОВКГ» Министерства обороны РФ, указано чётко: «Заболевание получено в период военной службы». В связи с чем, госпитальной военно-врачебной комиссией категория годности к военной службе определена «В» - ограниченно годен к военной службе.
Представитель ответчика -Министерства финансов Российской Федерации Я., действующий на основания доверенности, возражал относительно доводов и требований иска. Отметил, что истец не доказал, что на момент призыва он не был годен к прохождению военной службы.
Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец был поставлен на воинский учёт в военном комиссариате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии учётной карты призывника следует, что истец получил удостоверение гражданина подлежащего призыву ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» - призыву на военную службу подлежат:
а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании Указов Президента Российской Федерации.
Статья 28 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 5.1. Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Следовательно, решение о годности истца к военной службе по состоянию здоровья принималось исключительно медицинскими работниками, а не работниками Военного комиссариата ЯНАО.
Как следует из учётной карты призывника К., в ноябре 2010 года прошёл медицинское освидетельствование.
В заключении призывной комиссии указано о годности к военной службе по категории «Б-3», т.е. категорию не освобождающую от призыва. Окружная комиссия при контрольном медицинском освидетельствовании К. установила, что истец годен к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности (Б-3) по ст. 43.
На основании решения окружной комиссии истец был призван в ряды Вооружённых сил.
Из справки отдела Военного комиссариата ЯНАО по городу Губкинский, Пуровскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. призван на военную службу и отправлен на окружной сборный пункт в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в установленном законом порядке истец не обжаловал решение окружной комиссии.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, а также ст. 2,3 ГПК РФ в судебном порядке подлежат защите реально нарушенные или оспариваемые права и свободы граждан.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права, возмещения убытков, компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 16, ч.1 ст. 1064 и ст. 1069 ГК РФ предусматривают право лица, которому в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц причинен вред, требовать его возмещения.
Основанием возмещения вреда является противоправность действий причинителя вреда, наличие вреда, причинная связь между противоправными действиями и вредом, а также наличие вины причинителя.
Удовлетворение иска возможно лишь при доказанности истцом всей совокупности указанных условий.
На основании ст. 56 ГПК РФ К. таких доказательств суду не представлено.
Согласно свидетельства о болезни № 1703 ФГУ «354 ОВКГ» Минобороны России» от ДД.ММ.ГГГГ, поставленной госпитальной врачебной комиссией терапевтического профиля, истцу установлен диагноз «гипертоническая болезнь первой стадии. Идиопатическая впервые выявленная частая бессимптомная наджелудочковая экстрасистолия без признаков сердечной недостаточности. Множественные мелкие кисты щитовидной железы без нарушения функции. Вегето-сосудистая дистония». Категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе.
Поскольку решение призывной комиссии не нарушает права и интересы К. и не находится в причинной связи с наступившими последствиями, а именно – призывом на военную службу и комиссование с неё, оснований для удовлетворения его требований не имеется.
В связи с выше изложенным не имеется у суда оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за счет казны Российской Федерации недополученной заработной платы в размере 104 350 рублей 26 копеек и госпошлины в размере 3287 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований К. к Военному комиссариату <адрес> и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причинённого ущерба в виде недополученной заработной платы и госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Богомягкова О.В.