№ 2-290/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 марта 2012 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка.
В обоснование требований представитель истца указал, что ответчиком самовольно установлен гараж по адресу: г. Салехард улица <адрес> рядом с домом № 1а, находящийся в пределах кадастрового квартала <данные изъяты>. Данный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства от 11 октября 2010 года № 231. Однако в добровольном порядке ответчик самовольно занятый земельный участок не освободил.
В судебном заседании представитель истца Вакула В.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 возражал относительно заявленного требования, ссылаясь на то, что он приобрел указанный гараж по договору купли-продажи от 12 сентября 2000 года, и данное имущество является недвижимым.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Статьей 130 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Как следует из материалов дела ответчик имеет в собственности гараж, расположенный по адресу г. Салехард улица <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается договором купли – продажи гаража от 12 сентября 2000 года. Указанный гараж размещен на земельном участке в пределах кадастрового квартала <данные изъяты>
Из постановления администрации муниципального образования город Салехард от 24 февраля 1998 года № 91 «об изъятии и предоставлении земельных участков» следует, что спорный земельный участок был предоставлен гаражному объединению «Коралл», под размещение гаражей.
Право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Салехард ул. <адрес> зарегистрировано в бюро технической инвентаризации за ФИО4 как на объект недвижимого имущества (регистрационное удостоверение № 1063).
Также бюро технической инвентаризации выдан технический паспорт на указанный гараж, как имеющий фундамент, а следовательно, как на объект недвижимого имущества.
Таким образом, гараж был возведен, как недвижимое имущество, на законных основаниях, на выделенном для этого администрацией г. Салехарда земельном участке, и требования иска об освобождении самовольно занятого земельного участка от движимой вещи, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации муниципального образования город Салехард к ФИО5 об освобождении земельного участка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме принято судом 19 марта 2012 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов