ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-609
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.,
При секретаре судебного заседания Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах А. к Государственному учреждению- Региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в интересах А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации.
В обоснование иска указал, что по результатам проведенной прокурором проверки установлено, что А. является ребенком-инвалидом, которому разработана индивидуальная программа реабилитации № 106 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной программы истцу полагаются технические средства реабилитации- подгузники детские в объеме 120 штук в месяц, коврик противоскользящий, кресло-стул с санитарным освещением передвижное, салфетки нескользящие для посуды, кресло-коляска комнатная, кресло-коляска прогулочная. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель истца А. обратилась к ответчику с заявлением по обеспечению ребенка техническими средствами. Проведенной проверкой установлено, что ребенок –инвалид до настоящего времени не обеспечен ответчиком подгузниками в количестве 516 штук и комнатным креслом-коляской. Просил суд обязать ответчика обеспечить А. техническим средствами реабилитации- подгузниками в количестве 516 штук и креслом-коляской комнатной.
В судебном заседании прокурор М. заявила отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Истец А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика С., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа прокурора от заявленных требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ, учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска прокурора <адрес> в интересах А. к Государственному учреждению- Региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: О.В. Богомягкова.